Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/166

Эта страница была вычитана
148
53—542 ст.


жащего требования (69 № 1053; 73 № 803; 77 № 71). Посему, хотя правительствующий сенат и советует оставлять такие прошения без рассмотрения, но мировой судья не нарушит закона, если возвратит прошение и тем даст просителю возможность своевременно исправить свое упущение.

Форма подписи исковой.IX. Но такое последствие должны влечь за собою лишь те прошения, которые подаются без всякой подписи. А так как форма подписания прошений не установлена законом, то как бы оно ни было подписано — оно должно признаваться подписанным и подлежит принятию и рассмотрению. Так: иностранцы могут подписываться и на родном их языке и поручать подписываться за них другим лицам (77 № 148); неграмотные могут дать словесное поручение кому-либо подписаться за них, и если в подписи сказано, почему истец сам не подписал, то никакого засвидетельствования этой подписи не требуется (76 № 51; 77 № 102; 04 № 19); не требуется засвидетельствования и подписи, сделанной хотя и за грамотного иностранца, но не умеющего писать по-русски (92 № 14 общ. собр.). Наконец, не требуется, чтобы в подписи за других были точно переименованы лица, просившие другого расписаться за них (77 № 102). Словом только при отсутствии всякого следа, что прошение не подписано ни самим просителем, ни кем-либо другим по его просьбе, оно может быть не принято мировым судьей.

Оставление прошения без движения. Неозначение адреса ответчика.X. Прошение подлежит оставлению без движения лишь в нижеследующих случаях:

Неозначение места жительства ответчика или означение его неопределительно без объяснения, что оно истцу неизвестно. Это потому, что, если истец не объясняет, что ему неизвестно местожительство ответчика, который поэтому должен вызываться в особом порядке, для чего в прошении должны быть указаны особые данные (ср. 76 № 201), то следует предположить, что оно известно ему и должно быть указано, иначе ответчик не может быть вызван к суду и дело не может получить надлежащего движения. Неопределенность указания сего одинаковым образом отнимает у мирового судьи возможность сделать распоряжение о вызове ответчика, посему и в этом случае, как и в случае неуказания адреса ответчика вовсе, мировой судья обязан, прежде чем разрешить вопрос о том — подлежит ли поданное