Страница:Институции Гая (1891).djvu/41

Эта страница была вычитана
XXXVII

споряжениями, а именно отказами (II. 191—246)[1] и фидеикомиссами (II. 246—289)[2], причем Гай делает неудачную попытку соединить преторское наследование с гражданским[3], хотя с другой стороны он строго отделяет legitima hereditas ab intestatu от bonorum possessio. Третья книга распадается на две самостоятельные части. В первой, составляющей как бы продолжение второй половины второго комментария, излагается порядок наследования по закону (III. 1—87); во второй части без видимого перехода идет речь о возникновении обязательств по договорам и деликтам (III. 88). Обязательства составляют бесспорно особую группу отдела: quod ad res pertinet, и нельзя согласиться с мнением Гуго[4], Марецоля[5] и других[6], которые на основании Феофила[7] утверждают, что эту часть следует отнести, по Гаю, к отделу quod ad actiones pertinet, так как обязательства, порождая иски, считаются как бы введением к этим последним[8]. Но Гай прямо говорит[9]: incorporalia sunt ea, quae in jure consistunt sicut hereditas, ususfructus, obligationes, и причисляет в другом месте[10] обязательства к res nec mancipi. Оставляя в стороне этот чисто формальный вопрос, мы должны с

  1. так как первоначально отказы можно было оставлять только в завещании.
  2. здесь автор делает перерыв при рассмотрении наследственного права.
  3. II. 119—121. 125. 126. 129. 135—137. 147—150. 151а.
  4. Göttinger Gelehrte Anzeigen. 1840. р. 1033 seq.
  5. de ordine Inst. p. 11.
  6. прежде и Puchta (Inst. § 99. not. kk) разделял мнение Гуго.
  7. 3, 13. pr. 4, 6 pr.
  8. Azo (Summa in Inst. ad tit. de obligationibus): Explicuimus jus illud quo quid fit nostrum: nunc prosequamur illud, quo quid fit nobis debitum. Vel aliter: supra in princ. I. lib. diximus: Omne jus quo utimur pertinere ad personas vel ad res vel ad actiones, et de his videamus: sed quia actiones nascuntur ex obligationibus et de obligationibus tanquam de matribus earum primo loco loquamur. О сочинениях Азона cp. Dydyński, Beiträge zur handschrift. Überlieferung d. Justinian. Rechtsquellen. I. p. 53. not. 2. Berlin. 1891.
  9. II. 14, 38.
  10. II. 85.