Эта страница была вычитана
III, 184].
347
виды иска о краже. Последнее, по-видимому, справедливее, как это станет яснее из последующего.
184По мнению некоторых явное воровство будет тогда, когда вор застигнут при совершении преступления; другие же идут далее и полагают, что явная кража будет тогда, когда вор уличен на месте преступления, если нпр. кража оливы, совершенная в оливном саду, виноградных ягод — в винограднике, открыта в то время, когда вор еще находится в оливной роще или в винограднике; если украдена в доме нпр. подушка, то кража будет явная, если она открылась, пока вор в доме. Третьи называют явным — воровство всякой вещи до тех пор, пока она не перенесена в то место, куда вор решил ее перенести; наконец, есть такие, которые счита-§§ 184. 185. Ср. Epit., Inst., Paul., Gell. 11. сс. L. 3—8. D. de furt. (47, 2).
^1) Диалектический анализ способствовал во время классической юриспруденции установлению новых отвлеченных понятий. Такой пример анализа представляет разделение воровства на виды. По мнению С. С. Руфа воровство имеет 4 вида. Лабеон, новатор по многим вопросам, отрицал два последние вида, утверждая, что это — виды исков, но не виды прав. Таким образом разделение иска и права делало, благодаря Лабеону, новые успехи.
^2) Поправка Гушке; прежде читал: tabulae. По его мнению Гай приводит здесь пример краденной вещи. Студемунд: aut si in domo furtum factum sit.
^3) Большинство издателей защищает чтение: eo usque manifestum furtum. Гушке (V) вместо eo usque вставил: cujusque rei.
