Страница:Институции Гая (1891).djvu/143

Эта страница была вычитана
I, 179—181].
97

шается той, которая остается в законной опеке малолетнего, просить у городского претора опекуна для назначения приданого.

179Конечно, сын патрона, хотя и малолетний, делается опекуном вольноотпущенницы, однако же он не может дать своего соизволения и утверждения в случае заключения обязательных отношений, так как и он сам не может совершать юридических актов (обязательств) без согласия своего опекуна.

180Равным образом, если женщина находится в (какой-либо) законной опеке у сумасшедшего или немого, то ей позволяется сенатским постановлением хлопотать о назначении опекуна для установления приданого.

181Ясно, что в этих случаях опека патрона и его сына отнюдь не нарушается[1].
§ 179. Ср. § 13. J. 1, 25.
§ 180. Ср. Ulp. XI. 21.
§ 181. Ср. L. 10. § 1. D. 26, 4. L. 1. § 2. 3. D. 26, 1.
^1) Расснер: хотя ни в чем не может сделаться предпринимателем. Излишне указывать, что фраза tutor auctor fit (negotio) стоит в связи с interpositio auctoritatis, которая есть дополнение недостаточной дееспособности опекаемого. Содействие опекуна требуется именно в случае заключения пупиллом обязательственных отношений. Малолетний сын патрона, хотя опекун, не может, по мнению Гая, придать сделкам, заключенным вольноотпущенницею, обязательной силы.
  1. Т. е. назначение временного опекуна не отнимало права опеки ни у патрона, ни у его сына, к которому опека имела перейти после смерти отца. Из этого явствует, что к опеке патрона относились снисходительно.