Страница:Гегель. Сочинения. Т. VII (1934).djvu/275

Эта страница была вычитана
271
ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. ГОСУДАРСТВО

не согласно субъективному капризу, а согласно понятию воли, т. е. согласно ее всеобщности и божественности. Неполные государства суть те, в которых идея государства еще закутана и где его особенные определения еще не достигли свободной самостоятельности. Мы, правда, находим всеобщность уже в государствах классической древ­ности, однако частность еще не была в них развязана, освобожде­на и не была сведена к всеобщности, т. е. к всеобщей цели целого. Сущность нового государства состоит в том, что всеобщее связано с полной свободой особенности и с благоденствием индивидуумов, что, следовательно, интерес семьи и гражданского общества должен кон­центрировать себя и возвратиться к государству, но вместе с тем всеобщность цели не может двигаться вперед без собственного знания и воления особенности, которая должна сохранить свое право. Всеоб­щее, следовательно, должно деятельно осуществляться, но вместе с тем субъективность, с другой стороны, должна развиваться цельно и живо. Лишь благодаря тому, что оба момента существуют во всей своей силе, мы имеем право рассматривать государство как расчле­ненное и подлинно организованное целое.

§ 261

В отношении сфер частного права и частного блага, семьи и граж­данского общества государство есть, с одной стороны, внешняя не­обходимость и их высшая власть, природе которой подчинены и от которой зависят их законы, равно как и их интересы; но, с другой сто­роны, оно есть их имманентная цель, и его сила заключается в един­стве его всеобщей окончательной цели и особого интереса индивидуумов, в том, что они постольку имеют обязанности по отношению к нему, поскольку они вместе с тем обладают правами (§ 155).

Примечание. Выше уже было замечено (§ 3 примечание), что мысль о зависимости также и частноправовых законов от определенного характера государства, и философский взгляд, что часть следует рас­сматривать только в ее отношении к целому, были преимущественно выдвинуты, а также и подробно развиты Монтескье в его знаменитом сочинении «Дух законов». Так как обязанность есть прежде всего мое поведение в отношении чего-то для меня субстанциального, в себе и для себя всеобщего, право же, напротив, есть вообще наличное бытие этого субстанциального, есть, следовательно, аспект его осо­бенности и моей особенной свободы, то эти два момента оказываются распределенными на формальных ступенях между различными сто­ронами или лицами. Государство как нравственное, как взаимное