Страница:Гегель. Сочинения. Т. VII (1934).djvu/251

Эта страница была вычитана
247
ОТДЕЛ ВТОРОЙ. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

обходимости, все же право самосознания, с другой стороны, не пере­станет при этом предъявлять свои притязания и будет находить себя неудовлетворенным. — Если познание права благодаря характеру того, что представляет собою весь объем законов, а затем благодаря ходу судебного разбирательства и возможности следить за правом, является достоянием замкнутого сословия, которое остается замкну­тым также и потому, что оно пользуется терминологией, предста­вляющей собою как бы иностранный язык для тех, о правах которых идет речь, то члены гражданского общества, те, которые снискивают себе средства существования своей деятельностью, своим собствен­ным знанием и собственным волением, удерживаются в положении чужих в отношении того, что̀ есть не только наиболее личное и наи­более индивидуальное, но также и субстанциальное и разумное во всем этом, в отношении права, ставятся под опеку того сословия и даже в некоторого рода крепостную зависимость от него. Хотя они и имеют право телесно, ногами, присутствовать на суде (in judicio stare), но этого все же очень мало, если они не могут присутствовать духовно, своим собственным знанием, и право, которое они получают, остается для них внешней судьбой.

§ 229

В отправлении правосудия гражданское общество, в котором идея потеряла себя в особенности и внутреннее и внешнее разлучились друг от друга и распались, приводит себя назад к своему понятию, к единству в себе сущей всеобщности и субъективной особенности, причем возвра­щается однако так, что последняя оказывается в единичном случае, а первая — в значении абстрактного права. Осуществление этого един­ства распространением его на весь объем особенности ближайшим об­разом в качестве относительного объединения составляет назначение полиции, а осуществление этого единства в ограниченной, но конкрет­ной целостности, составляет корпорацию.

Прибавление. В гражданском обществе всеобщность есть лишь необходимость, а в отношении потребностей прочно лишь право как таковое. Но это право, представляющее собою только ограниченный круг, относится лишь к защите того, чем я обладаю: для права как такового благо есть нечто внешнее. Это благо есть однако в системе потребностей существенное определение. Всеобщее, представляющее собою ближайшим образом лишь право, должно, следовательно, рас­пространиться по всей области особенности. Справедливость пред­ставляет собою нечто великое в гражданском обществе: законы ведут