ских: обвинитель и обвиняемый по первым играют такую же роль, как истец и ответчик по последним, и основным принципам процесса по тем и другим делам служит упомянутое выше правило: нет истца — нет суда.
Ослабление родового и семейного союзов, вместе со связанной с ними системой кровной мести, с одной стороны, и развитие общественной и государственной жизни, с другой — приводят к разложению охарактеризованного сейчас состояния правосудия, против которого принимаются следующие меры. Bo-1-х), рядом с преследованием преступлений потерпевшими лицами, допускается по некоторым преступлениям, напр., убийствам, преследование их и всяким третьим лицом. „Всякий гражданин, — говорит один из Бернских законов, — может поднять иск против того, кто убьет какого-либо гражданина в пределах города, и если убийца отрицает свою вину, истец может вызвать его на поединок даже в том случае, если убитый не состоит с ним в кровном родстве“. Это так называемый римский популярный иск (actio popularis, quo populus jure suo tuetur), признанный также в других швейцарских кантонах, в исландском, шведском, магдебургском праве и, особенно, в городских статутах Северной Италии, отразивших на себе демократический дух как античного, так и нового общества. Подобный же популярный иск с разделом пополам получаемого истцом вознаграждения между ним и королевской казной признан так же в средние века и действует до сих пор в Англии, под именем „Qui tam action“ (это название идет от первых слов служащей для иска формулы) в случаях клеветы, диффамации, нарушении почтового, гербового уставов, и, особенно, при различных полицейских проступках. Во-2), рядом с популярными исками, а часто и независимо от них, — так как эти иски приняты далеко не везде и вовсе не устраняют возможности таких случаев, когда, под влиянием страха, подкупа, соображений удобств и тому подобных мотивов, обвинение не предъявляется ни третьим, ни самим потерпевшим лицом, — развивается так назыв. следственный или инквизиционный процесс, который вытесняет постепенно из области преследования преступлений прежний обвинительный процесс, удерживающийся в силе для одних гражданских дел[1].
Сущность нового процесса состоит в том, что он не считается, как прежний процесс, исключительным делом сторон; здесь нет ни истца, ни ответчика, и процесс может начаться без всякого иска; ни потерпевший от преступления, ни обвиняемый в нем — не играют такой решающей роли, как истец и ответчик при производстве гражданского дела. Начало процессу может быть положено самим судом, который
- ↑ H. Brunner, Deutsche Rechtsgeschichte, 1887, I, стр. 156—184.
