— 769 — условія, то мы можемъ считать настоящій споръ чисто словеснымъ, или „стилистическимъ" *)•
Во всякомъ случаѣ, „обратное дѣйствіе" условія въ разъясненномъ сейчасъ смыслѣ должно быть принято изъ практическихъ соображеній, такъ какъ безъ него условныя сдѣлки не достигали бы своей цѣли, и если нѣмецкое гражданское уложеніе отрицаетъ въ принципѣ „обратное дѣйствіе" условія (§ 158), то оно же признаетъ его въ своихъ отдѣльныхъ постановленіяхъ. Это видно, между прочимъ, изъ установленныхъ имъ въ § 161 и приведенныхъ выше послѣдствій вещнаго права условныхъ сдѣлокъ. Если я закладываю, напр., 1 марта мою вещь въ формѣ условной сдѣлки А и, затѣмъ, въ періодъ нерѣшеннаго состоянія этой сдѣлки, закладываю 1 мая ту же вещь безъ всякаго условія Б, между тѣмъ какъ условіе первой сдѣлки наступаетъ 1 іюля, то залоговое право А исчисляется съ 1 марта, а не съ 1 іюля, и предпочитается, какъ болѣе старшее, залоговому нраву Б. Или: собственникъ продаетъ и передаетъ свою вещь подъ суспензивнымъ условіемъ и, вступая снова во владѣніе этой вещью, вторично продаетъ и передаетъ ее до наступленія условія первой продажи другому лицу. Второй покупщикъ при наступленіи условія первой продажи подвергается виндикаціонному иску перваго покупщика, и вторая продажа оказывается недѣйствительной. Точпо также въ случаѣ уступки (цессіи) или залога подъ суспензивнымъ условіемъ какого-либо обязательства и вторичной уступки или залога того же обязательства другому лицу, позднѣйшая уступка и позднѣйшій залогъ при наступленіи условія болѣе раннихъ сдѣлокъ будутъ недѣйствительны. Все это есть не что иное, какъ „обратное дѣйствіе" условія—въ томъ же смыслѣ, въ какомъ мы говоримъ въ исключительныхъ случаяхъ и объ обратномъ дѣйствіи закона, и все это вполнѣ гармонируетъ съ оборотной функціей условныхъ сдѣлокъ, которая иначе ничѣмъ не была бы гарантирована.
Эта фупкція чужда условнымъ сдѣлкамъ на случай смерти, и поэтому въ отношеніи къ нимъ объ обратномъ дѣйствіи условія не можегь быть рѣчи. Но и въ договорныхъ отношеніяхъ „между живыми" это „обратное дѣйствіе" примѣнимо лишь въ тѣхъ случаяхъ, когда оно не исключено соглашеніемъ сторонъ, и его никогда не слѣдуетъ толковать въ смыслѣ завершенія условной сдѣлки въ моментъ ея заключенія. Это противорѣчью бы, съ одной стороны, природѣ суспензивнаго условія, пе допускающей раздѣленія суспензивно-условной сдѣлки на двѣ части, но предполагающей, напротивъ, единство этой сдѣлки и необходимую связанность ея юридическихъ послѣдствій поставленнымъ для нихъ условіемъ,—и, съ другой стороны, это противорѣчью бы и прямымъ законодательнымъ постановленіямъ, исключающимъ „обратное дѣйствіе", какъ мы это уже •) I.eonhard, Der allg. Theil des BUR, стр. 404—40Г>. •19
