736- иѣйки, и, только въ виду слабаго развитія въ законодательствѣ удобныхъ и легкихъ <|юрмъ для отношеній товарищества, мы вынуждены облечь наше коллективное пріобрѣтеніе въ форму кредитной операціи, которая совершается проще и надежнѣе. Или, вмѣсто довѣренности на взысканіе съ моего должника, я прямо цедирую, или передаю Вамъ мое право требованія на него съ тѣмъ, чтобы Вы произвели взысканіе отъ себя и отдали затѣмъ полученныя деньги мнѣ или какому-нибудь третьему лицу. Такой же фидуціарной сдѣлкой представляются и такъ наз. дружескія векселя, на которыхъ ставятся бланки въ видѣ дружеской услуги, для облегченія учета и т. д.
Всѣ эти сдѣлки вполнѣ законны, представляя собой серьезныя волеизъявленія, направленныя на удовлетвореніе заслуживающихъ юридической защиты интересовъ. Но онѣ искусственно и иной разъ невпопадъ прилагаются къ отношеніямъ, которыя къ нимъ не подходятъ, и только потому, что эти отношенія не получили еще соотвѣтственной юридической регламентаціи. Съ точки зрѣнія юриста дѣло идетъ здѣсь объ отдѣленіи носителя права отъ его „ дести натера“, иначе говоря—формальнаго и суб-стаціональнаго элементовъ субъективнаго нрава, и фидуціарныя сдѣлки получаютъ больше или меньше юридическаго значенія, смотря по тому, какъ то или другое законодательство или, лучше сказать, судъ относится къ косвенно достигаемымъ ими цѣлямъ. Ути цѣли могугь казаться дозволенными или недозволенными, и фидуціарныя сдѣлки даютъ намъ живой примѣръ права въ состояніи развитія и борьбы,—такъ какъ всякое развитіе и въ нравѣ происходитъ путемъ борьбы. Въ концѣ концовъ, юридическое признаніе фидуціарныхъ сдѣлокъ есть дѣло судейской совѣсти. Все примѣненіе нрава сводится къ его толкованію, куда судьи неизбѣжно вносятъ свои экономическія, нравственныя и соціальныя воззрѣнія, рѣшающія въ конечномъ счетѣ и вопросъ о признаніи или непризнаніи въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ фидуціарной сдѣлки. Преслѣдуя полезную цѣль, не удовлетворяемую существующими формами правіі, фидуціарныя сдѣлки достигаютъ обыкновенно судебнаго признанія; при отсутствіи этого предположенія судъ объявляетъ ихъ заключенными іи fraudem lepis, т.-е. въ обходъ закона, и отказываетъ имъ въ признаніи.
Сдѣлки послѣдняго рода выдѣляются нѣкоторыми юристами въ особую категорію такъ наз. обходныхъ сдѣлокъ (Schleicliwege) '), но это едва-ли правильно, такъ какъ мы имѣемъ здѣсь дѣло не съ какой-либо особой юридической фигурой, а съ простымъ послѣдствіемъ запрещенія обходить за конь. 'Го, что въ этихъ случаяхъ буква закона остается ненарушенной, и что воля сторонъ выражается не притворно,
’) Regelsberger, стр. 51!*. Cosack, Lehrbuch des deutschen Bflrgerlichen Recbt», $ 64 i. Г.
