-732 — извѣстнаго сходства заключаемыхъ ими актовъ съ абстрактными сдѣлками, такъ же не обнаруживающими своей подлинной матеріальной основы. Но отвлеченіе абстрактныхъ сдѣлокъ отъ ихъ основы или цѣли есть нормальная и освященная объективнымъ нравомъ черта этихъ сдѣлокъ: это—одно изъ нримѣненій легальной техники сдѣлокъ. Напротивъ, сокрытіе и маскированіе подлинной цѣли въ притворныхъ сдѣлкахъ не имѣетъ ничего общаго съ одобреніемъ нрава и, если представляетъ какую-нибудь технику, то, конечно, нелегальную ‘).
Притворныя сдѣлки выступаютъ въ двухъ формахъ: 1) или стороны не хотятъ никакой сдѣлки и заключаютъ прямо мнимый актъ, предполагая уже этимъ достигнуть внѣ его лежащей цѣли, чтб мы видимъ, нанр., при мнимыхъ продажахъ должникомъ своихъ вещей съ цѣлью снасти ихъ отъ претензій кредиторовъ: такія сдѣлки будутъ ничтожны, помимо всего остального, уже потому, что обѣ стороны знаютъ, что ихъ волеизъявленія не обязательны и не соотвѣтствуютъ ихъ дѣйствительной волѣ; 2) или стороны прикрываютъ притворной сдѣлкой другую, которую онѣ дѣйствительно желаютъ, нанр., прикрываютъ дареніе куплей-продажей, заемъ поклажей и т. д. Въ случаяхъ послѣдняго рода притворной сдѣлкой будетъ собственно та, которая прикрывается заключенной сдѣлкой, и она во многихъ случаяхъ признается дѣйствительной, а именно въ тѣхъ случаяхъ, когда прикрытая сдѣлка достаточно видна изъ прикрывающей ее ничтожной сдѣлки, и соотвѣтствіе ея всѣмъ формальнымъ и матеріальнымъ условіямъ этой именно прикрытой сдѣлки не подлежитъ сомнѣнію. Но на этихъ условіяхъ она и терпитъ обыкновенно крушеніе, такъ какъ стороны избираютъ чаще всего путь притворной сдѣлки именно потому, что онѣ не могутъ или не хотятъ сообразоваться съ условіями прикрытой сдѣлки, нанр., т|>ебуемой для даренія формой и т. д. *).
Вообще отношеніе объективнаго права къ притворнымъ сдѣлкамъ он|*е-дѣляется нравственными мотивами и соображеніемъ интересовъ третьихъ лицъ. Можно даже сказать, что юридическое значеніе притворныхъ сдѣлокъ ограничивается отношеніемъ къ нимъ третьихъ лицъ, такъ какъ сами участники этихъ сдѣлокъ считаютъ ихъ ничтожными, и объективное іірано не имѣетъ основаніи поддерживать ихъ силу во внутреннихъ отношеніяхъ участвующихъ въ нихъ сторонъ. Такая поддержка означала бы покровительство лжи, такъ какъ ссылка участниковъ притворной сдѣлки на ея дѣйствительность, независимо отъ прикрытой сдѣлки, была бы отступленіемъ отъ собственныхъ словъ и безчестнымъ дѣйствіемъ. Поэтому уже нандектное право предоставляло каждому изъ участниковъ притворно! сдѣлки указывать на ея ничтожность, если другой
') Дювернуа, тамъ же, стр. 72!>.
-) Kegelsberger, стр. 50S), 517.
