— 712 — дѣляющес значеніе имѣютъ здѣсь историческія условія развитія нрава и различная оцѣнка интересовъ, нарушаемыхъ противорѣчіемъ сдѣлки требованіямъ нрава. Позтому-то какъ римское, такъ и современное право избѣгаютъ въ этомъ вопросѣ излишняго обобщенія и устанавливаютъ различныя ступени недѣйствительности, осуществляемыя различными средствами и сопровождаемыя различными послѣдствіями. Между полной ПС-дѣйствительностью и полной силой сдѣлки стоятъ смягченныя формы недѣйствительности и ослабленной силы дѣйствительности сдѣлки: таковы, нанр., сдѣлки, по которымъ не дается иска, но оставляется возможность осуществленія другими способами юридической защиты (натуральныя обязательства), или сдѣлки, влекущія за собой наказаніе безъ ущерба для ихъ дѣйствительности (напр., заключеніе брака до истеченія траурнаго года, совершеніе извѣстныхъ актовъ безъ оплаты ихъ гербовымъ сборомъ и т. д.). Но типичными и чаще всего встрѣчающимися формами недѣйствительности сдѣлокъ служатъ ничтожность и оспори-мость, первая—въ смыслѣ абсолютнаго, вторая — относительнаго отрицанія ихъ юридическихъ послѣдствій. И когда нѣмецкіе юристы говорятъ о недѣйствительности сдѣлокъ, то они берутъ это понятіе въ широкомъ смыслѣ, обнимающемъ собою какъ ничтожность (Nictigkeit), такъ и осиоримость (Anfechtbarkeit) сдѣлки. Подъ это послѣднее понятіе подводятся, главнымъ образомъ, тѣ случаи, когда юридическія послѣдствія отрицаются не столько но несоблюденію essentialia negotii, сколько по какимъ-либо инымъ порокамъ сдѣлки, и отрицаются, но преимуществу, въ интересѣ участвующихъ въ ней лицъ, только въ отношеніи къ этимъ лицамъ, и только ио ссылкѣ этихъ же лицъ на пороки сдѣлки. Сдѣлки же, которымъ недостаетъ essentialia negotii, и которымъ отказываютъ въ юридическихъ послѣдствіяхъ вообще и независимо отъ ихъ отношенія къ тѣмъ или другимъ лицамъ, называютъ то недѣйствительными, то ничтожными. Римляне называли эти сдѣлки только ничтожными (negotia nulla), и это было лучше, такъ какъ такимъ названіемъ оттѣнялось отличіе ничтожныхъ сдѣлокъ отъ оспоримыхъ и дѣлалось возможнымъ признаніе тѣхъ и другихъ сдѣлокъ видами одного родового понятія недѣйствительности.
3. Ничтожность сдѣлки основана на реакціи объективнаго права противъ произвола частной воли. Неповиновеніе этой послѣдней приказамъ и запретимъ права нс позволяетъ ея опредѣленіямъ производить предположенныя ими юридическія послѣдствія. И такъ какъ этотъ і»езуль-татъ получается дѣйствіемъ одного объективнаго права, безъ отношенія къ частной волѣ, то ея обнаруженія не т])ебуется, очевидно, и для устраненія само собой падающихъ здѣсь юридическихъ послѣдствій.
Ничтожная сдѣлка есть объективный (отрицательный) фактъ, на который можетъ ссылаться каагдый, и въ отношеніи къ которому недопустимо никакое отреченіе. Завѣщаніе ничтожно, т.-е. не вызываетъ
