— 691 — женія свѣчки и т. д. Сюда же должны быть отнесены вссвозиожные символы, любыя дѣйствія и молчаніе, принимаемое часто, но предвари-тельному соглашенію, иапр., на собраніяхъ, за выраженіе согласія. Неточность выраженія воли не вредитъ здѣсь сго юридическому значенію, если, несмотря на такую неточность, содержаніе даннаго волеизъявленія можетъ быть удостовѣрено какими бы то ни бы^о непротнвными закону способами, и какъ содержаніе сдѣлки, такъ и отношеніе итого содержанія къ избранной сторонами формѣ его выраженія опредѣляются тутъ, во всѣхъ своихъ существенныхъ частяхъ, воззрѣніями гражданскаго оборота ').
Въ предѣлахъ безформенныхъ волеизъявленій различаютъ издавна такія, въ которыхъ воля обнаруживается явно (expressis verbis), и такія, въ которыхъ она обнаруживается молчаливо (tacite). Ilo всѣ усилія провести между тѣми и другими волеизъявленіями точную демаркаціонную линію, остаются до сихъ норъ тщетными, такъ какъ подъ молчаливыми изъявленіями воли понимаютъ ис только тѣ, которыя передаются молчаніемъ. Напротивъ, всѣ юристы согласны въ томъ, что молчаливыя волеизъявленія могутъ выражаться н въ Дѣйствіяхъ, какъ положительныхъ, такъ и отрицательныхъ, напр., въ полученіи % по займу, неоставленіи квартиры по истеченіи условленнаго при ея наймѣ срока и т. д. Савнньн предлагалъ называть явными волеизъявленіями только тѣ, которыя дѣлаются въ виду данной сдѣлки и имѣютъ ее своей цѣлью 2). Но то же самое можетъ быть и при молчаливомъ волеизъявленіи, и гдѣ критерій для распознанія цѣли сдѣлки? Випдшейдъ, а за нимъ и многіе другіе юристы (Дительманъ, Леонардъ и пр.) переносятъ центръ тяжести различія между явными и молчаливыми волеизъявленіями на ихъ внѣшнія свойства: волеизъявленіе явно, если оно получаетъ наиболѣе соотвѣтствующее обычаямъ гражданскаго оборота выраженіе, п оно молчаливо, если только изъ дѣйствія или бездѣйствія даннаго лица можетъ быть сдѣлано заключеніе о наличности той воли, которая требуетъ своего установленія 3). Принцъ, въ свою очередь, считалъ молчаливыми волеизъявленіями „дѣйствія, которыхъ смыслъ устанавливается нс слухомъ и зрѣніемъ, а разумомъ н черезъ умозаключеніе" 4). Но словесныя волеизъявленія допускаютъ такія же сомнѣнія, какъ и волеизъявленія, выраженныя въ дѣйствіи н бездѣйствіи, и поэтому мы думаемъ, что истина на сторонѣ тѣхъ юристовъ, которые, подобно Hartmaiiu’y, Рогельсбергеру, Пинннскому и др., видятъ различіе между явными и молчаливыми волеизъявленіями только пъ большей или меньшей степени ясности этихъ волеизъявленій, и отрицаютъ, въ общемъ, юридическое значеніе этого различія, кромѣ тѣхъ случаевъ, въ кото-
') Kndemanц, I.chrbuch des В. К., I, стр. 205. Сгоше, стр. 280.
- ) Savigiiy, S.vst., III, стр. 242.
- ) Windscheid-Kipp, стр. 330 -7. Zittolmann, Die Rechtsgeschiifte im Kntwurfe. I, стр. 92. Leonhard, Irrthum, стр. 201.
- ) Brinz, Pand., стр. 1557.
•14*
