— 681 — 3. О договорѣ можетъ идти рѣчі. только тогда, когда два или нѣсколько лицъ хотятъ одного и того же для того, чтобы достигнуть какого-нибудь общаго результата. Простой встрѣчи нѣсколькихъ волеизъявленій, производящей тотъ же результатъ, какъ мы видимъ это, напр., у сонаслѣдниковъ, общеиіе которыхъ въ наслѣдственномъ имуществѣ основано нс на договорѣ, а на вступленіи въ наслѣдство—не достаточно для понятія договора. Изъ встрѣчи двухъ или нѣсколькихъ воль (напр., въ отношеніяхъ товарищества) должна образоваться новая, договорная воля, представляющая собой нс сумму, а единство этихъ воль, направленное именно на данный, а не на какой-либо связанный или совпадающій съ нимъ результатъ.
4. Начальное волеизъявленіе при заключеніи договора называютъ оф-фертой, или предложеніемъ договора; другое, присоединяющееся къ нему— акцентомъ, или принятіемъ договора, и объединеніе этихъ двухъ волеизъявленій даетъ понятіе заключенія договора. Но офферта предшествуетъ акцепту только въ видѣ общаго правила, тогда какъ въ отдѣльныхъ случаяхъ акцептъ можетъ быть данъ впередъ и ранѣе, чѣмъ сдѣлана офферта, а еще чаще—оба эти волеизъявленія могутъ совпадать и сдѣлать невозможнымъ разграниченіе ихъ другъ отъ друга. Во всякомъ случаѣ, ни одно изъ этихъ волеизъявленій, взятое врозь отъ другого, не представляетъ собоіі юридической сдѣлки: это—только элементы или составныя части сдѣлки, лишенныя самостоятельности и не имѣющіе юридическаго значенія иначе, какъ въ своемъ отношеніи другъ къ другу.
5. Никто не заключаетъ договора съ самимъ собой—даже въ качествѣ представителя одной или обѣихъ участвующихъ въ немъ сторонъ. Правда, опекунъ можетъ сдѣлать долгъ изъ состоящаго въ его управленіи имущества недопекаемаго, или погасить свой долгъ послѣднему изъ своего имущества, пе прибѣгая къ посредству никакого третьяго лица. Зто называютъ часто договорами представителей съ самими собой, но въ дѣйствительности мы имѣемъ здѣсь только одностороннія сдѣлки, которымъ приписываютъ послѣдствія, хотя и подобныя договорнымъ, по во многомъ отступающія отъ нихъ и, во всякомъ случаѣ, не позволяющія считать производящія ихъ сдѣлки также договорными. Насколько такія сдѣлки могутъ быть признаны дѣйствительными, этотъ вопросъ въ различныхъ законодательствахъ разрѣшается не одинаково и въ зависимости отъ различія фактическихъ условій *).
0. Договоры могутъ быть также односторонніе и двусторонніе: въ нервомъ случаѣ только одна сторона принимаетъ на себя извѣстныя обязательства; во второмъ—обѣ. Къ первой категоріи договоровъ принадлежитъ, напр., дареніе, ко второй—купля-продажа, наемъ. Но, бу- Regelsberger, стр. Г>43.
