— 680 - жданскаго права. Не останавливаясь па всѣхъ спорныхъ пунктахъ, мы ограничимся нѣсколькими общими замѣчаніями.
1. Не слѣдуетъ удовлетворяться, какъ это дѣлали римскіе юристы, одной внѣшней стороной понятія договора, опуская его цѣль, п опредѣлять договоръ только какъ „согласіе двухъ или нѣсколькихъ воль" какъ не слѣдуетъ преувеличивать, по примѣру нѣкоторыхъ новыхъ юристовъ, и субъективный моментъ въ понятіи договора, называя этотъ послѣдній, напр., „гармоніей взглядовъ и намѣреній". Въ договорѣ есть, несомнѣнно, какъ цѣлевой, такъ ц объективный моментъ, лежащій въ совпаденіи интересовъ участвующихъ въ немъ сторонъ и во взаимномъ сознаніи изъявляемой ими воли, получающей объективное бытіе. Честь установленія этого цѣлевого и объективнаго момента въ понятіи договора противъ господствовавшей прежде формальной и субъективной точки зрѣнія принадлежитъ Іерингу („Zweck im Reclit") и въ новѣйшее время—LeonhanPy („Der Irrthum").
2. Понятіе договора чрезвычайно широко и находитъ себѣ примѣненіе во всѣхъ областяхъ нрава какъ публичнаго, такъ и гражданскаго. Утверждать, что договоръ есть исключительно обязательственная сдѣлка, которой одна сторона обязывается чѣмъ-нибудь въ пользу другой,—какъ это было въ обычаѣ у прежнихъ юристовъ, въ ряду которыхъ мы встрѣчаемъ не только нашего Мейера, но и несравненно болѣе громкое имя Ваигсрова 2),—значитъ смѣшивать видъ съ родомъ и вступать въ противорѣчіе съ явленіями дѣйствительной юридической жизни. Всио-мнимъ о международныхъ договорахъ, регулирующихъ пограничныя отношенія различныхъ государствъ или создающихъ самостоятельныя и полусамостоятельныя государства безъ того, чтобы участвующія стороны принимали на себя какія-либо обязательства. Сошлемся изъ области гражданскаго ирава на вещные, семейные, наслѣдственные, правозарождающіе, правоизмѣняющіе и такъ наз. либераториые договоры, имѣющіе своимъ предметомъ освобожденіе должника отъ его обязательства, и у насъ не останется сомнѣиія въ томъ, что понятіе договора простирается далеко за предѣлы обязательственнаго права. Поэтому договоръ и слѣдуетъ опредѣлять не какъ исключительно обязательственное отношеніе, а какъ всякое согласное изъявленіе воли двухъ или нѣсколькихъ лицъ на почвѣ объединяющихъ ихъ интересовъ и съ цѣлью установленія, измѣненія или прекращенія какого-либо юридическаго отношенія. ') L. 1 § 2 D. 2, 14: Pactum est pactio duorum pluriumve in idem placitum et consensus.
- ) Vangerow, Pandekten, I, § 311, anm. 1, § 350, anm. 1; IL1,§ 621,anui. 1. Toro же взгляда держатся: прусскій Landrecbt, 15 § 1—4, 78, 79; французскій Code civ., art. 1101; австрійское гражд. улож., § 861, н др., но зтогь взглядъ опровергнутъ еще Савипъі! въ его Syst. des heutigen rOm. K., III, § 140, 141; см. также Unger, 8yst., II, § 93.
