— 679 — или, вѣрнѣе, предоставленія возможности ознакомленія съ ними тому лицу, которое онѣ имѣютъ своимъ адресатомъ. Поятому для нихъ предписываются обыкновенно особыя формы, обезпечивающія ознакомленіе съ ними этого адресата, и новому нѣмецкому уложенію вмѣняютъ въ большую заслугу то, что оио, во-1), приравняло простую возможность ознакомленія съ этими сдѣлками къ самому ознакомленію съ ними и, по-2), висрвые разграничило ихъ точно, съ одной стороны, отъ договоровъ, предполагающихъ не только ознакомленіе, но и согласіе адресата, и сь другой— отъ строго-одностороннихъ сдѣлокъ, обращенныхъ къ неопредѣленной массѣ публики и не требующихъ пе только согласія, но и увѣдомленія о нихъ какого бы то ни было опредѣленнаго лица ')• Одностороннія сдѣлки перваго типа называютъ теперь, но принятому нѣмецкой юриспруденціей почти единогласно предложенію Цительмана *), „волеизъявленіями, нуждающимися въ пріемѣ" (empfangsbednrftige Wil-lenserklarungen), а одностороннія -сдѣлки второго типа—„волеизъявленіями, не нуждающимися въ пріемѣ" (nichtempfangsbedllrf-tige Willenserkliirungen). Эти послѣднія сдѣлки вызываютъ, въ обязательственномъ правѣ объективную связанность даннымъ словомъ, безъ отношенія къ какому-нибудь опредѣленному лицу, и поэтому уже подвергаются, сверхъ общихъ всѣмъ сдѣлкамъ, еще особымъ ограниченіямъ. Римское право признавало обязательность такихъ сдѣлокъ только въ двухъ исключительныхъ случаяхъ (pollicitatio u votum) 3), а современное право, хотя и присоединило къ этимъ случаямъ нѣсколько новыхъ, также не перестало считать ихъ исключеніями изъ общаго правила о недостаточности односторонняго изъявленія воли, какъ основанія обязательства 4), и не расн ростра пило на эти сдѣлки принципа свободы вступленія въ обязательственныя или, точнѣе, обязательственно-договорныя отношенія. Строго-одностороннія сдѣлки обязательственнаго права, обращенныя не къ опредѣленному лицу, допускаются и теперь только въ случаяхъ и формахъ, указанныхъ впередъ закономъ 6), и къ нимъ принадлежитъ, нанр., выпускъ обязательства на предъявителя, равно какъ и сдѣлка, извѣстная у нѣмцевъ подъ именемъ Auslobung, сущность которой состоитъ въ обѣщаніи извѣстнаго вознагражденія всякому, кто совершитъ какое-либо опредѣленное дѣйствіе, напр., найдетъ потерянную вещь, напишетъ сочиненіе па заданную тему и т. д.
Переходя теперь къ договору, мы должны сказать, что понятіе его до сихъ норъ спорно какъ въ философіи права, такъ и въ теоріи гра- ') Kuhlonbeek, I, стр. 318—319. Kiidemann, I, стр. 275—284.
- ) Zittelmann, Die Rechtsgeschiifte im Entwurfe, 1889, I, стр. 22, 100.
- ) Windsclieid, II, § 304.
- ) Sie^el, Das Versprechen ais Verptlichtungsgruml, 1873, стр. 23 а слѣд. 5) Crome, стр. 343—4.
