— 661 — могутъ оправдать предположенія о возможности предъявленія исковъ, напр., отношенія супруговъ во время дѣйствія брака, родителей п дѣтей во время малолѣтства послѣднихъ, опекуновъ и недопекаемыхъ во время дѣйствія опеки н т. д.
б) Истеченіе извѣстнаго опредѣленнаго объективнымъ правопорядкомъ промежутка времепн, впродолженіи котораго не дѣлается ничего для осуществленія даннаго исковаго права—есть другое необходимое условіе дѣйствія исковой давности, и продолжительность этого времени, въ видѣ общаго правила, опредѣляется новыми законодательствами, но примѣру болѣе раннихъ законодательствъ и римскаго нрава, въ 30 лѣтъ, соотвѣтствующихъ среднему возрасту человѣческаго поколѣнія (art. 2262 Code civ., § 11)5 BGB). Волѣе продолжительные сроки давности, напр., въ 40 и 100 лѣтъ, принимавшіеся прежде для нѣкоторыхъ исковъ католической церкви и религіозныхъ учрежденій, теперь отмѣнены, и установлены, напротивъ, болѣе короткіе давностные сроки въ 5, 4, 3, 2, 1 годъ и даже нѣсколько мѣсяцевъ и недѣль— для исковъ, возникающихъ изъ недозволенныхъ дѣйствій, обихода повседневной жизни, счетовъ содержателей гостиницъ, поставщиковъ, повѣренныхъ и т. д. (см., напр., § 196, 477, 480, 490, 638 и др. нѣмец-кого уложенія и art. 2271—2273 французскаго кодекса).
Теченіе давности не ограничено, при этомъ, отношеніемъ между одними и тѣни же лицами: вступленіе черезъ преемство въ данное юридическое отношеніе новаго лица нс прерываетъ текущей давности, и это безъ всякаго различія какъ между универсальнымъ и сингулярнымъ преемствомъ. такъ и между обязательственнымъ н вещнымъ исками—даже въ томъ случаѣ, если вещь, служащая предметомъ иска, попадаетъ въ руки третьяго лица. Это—послѣдствіе принципа преемства, подтвержденное нѣмецкимъ уложеніемъ (§ 221), изъ котораго можно вывести и исключеніе теченія давности въ тѣхъ случаяхъ, когда вещь переходитъ изъ рукъ въ руки не но преемству, а какимъ-либо инымъ способомъ, напр., черезъ воровство, дереликцію, оккупацію и т. д.: здѣсь возможно возникновеніе новой давности, но невозможно засчитываніе одного промежутка текущей давности въ другой *)•
Нормы давности составляютъ вообще принудительное право (jus cogens) и не могутъ быть поэтому ни исключены частнымъ соглашеніемъ заинтересованныхъ лицъ, ни затруднены въ условіяхъ своего примѣненія, напр., удлиненіемъ срока давности. Но облегченіе давности, напр., сокращеніемъ ея срока или устраненіемъ обстоятельствъ, препятствующихъ ея теченію, допустимо и по частнымъ сдѣлкамъ, если онѣ имѣютъ въ виду только опредѣленные иски и не заключаютъ въ себѣ отреченія оп. такого нрава, которое не подвергается давности (>? 225). ') Сгоню, стр 508—509.
