— 648 - ствснности; исполненіе моего обязательства неуполномоченнымъ на уто третьимъ лицомъ и т. п. Наконецъ, въ примѣръ объективныхъ фактовъ, уничтожающихъ то или другое право, сошлемся на смерть управомоченнаго или обязаннаго лица, прекращающую не только нрава личности и семейныя нрава, но и узуфруктъ, и нѣкоторыя чисто личныя обязательства; разрушеніе вещи, полагающее конецъ какъ существовавшимъ въ ней вещнымъ правамъ, такъ въ извѣстныхъ случаяхъ и обязательствамъ, имѣвшимъ ее своимъ% предметомъ; сліяніе одной вещи съ другой, уничтожающее мое нраво въ слитой вещи; истеченіе времени, установленнаго для дѣйствія моего права; наступленіе условія, при которомъ данное право не можетъ существовать, и т. д. Юридическія послѣдствія всѣхъ утихъ юридическихъ фактовъ, приводящихъ на основаніи нормъ объективнаго нрава къ прекращенію того или другого юридическаго отношенія, различаются но различію прекращаемыхъ ими юридическихъ отношеній. Позтому уже опп не допускаютъ общаго изложенія. Но важнѣйшій изъ способовъ прекращенія нравъ, которымъ служитъ такъ наз. отчужденіе, иредставляетъ извѣстныя общія черты для всѣхъ отчуждаемыхъ нравъ, и мы- посвятимъ ему нѣсколько общихъ замѣчаній.
Отчужденіемъ (alienatio) въ широкомъ смыслѣ называютъ всякое прекращеніе права но волѣ управомоченнаго лица, такъ что оно обнимаетъ собой не только прекращеніе нрава для даннаго лица съ перенесеніемъ его на другое лицо, но и односторонніе акты отреченія отъ нрава безъ перенесенія его на другое лицо, равно какъ и ограниченія одиого нрава установленіемъ въ его предметѣ нравъ третьихъ лицъ, какъ зто происходитъ, нанр., при заказѣ сервитутовъ или залога ’). Но въ тѣсномъ смыслѣ отчужденіе есть прекращеніе нрава только путемъ перенесенія его на другое лицо и, слѣдов., одно лишь субъективное прекращеніе нрава, т.-е. прекращеніе его для даннаго лица, тогда какъ объективно отчужденное нраво продолжаетъ жить въ другомъ лицѣ съ тѣмъ же содержаніемъ и тѣми же особенностями, которыя отличали его и до акта отчужденія.
Не надо только упускать изъ виду, что отчужденіе и въ тѣсномъ смыслѣ представляется единой сдѣлкой, а не соединеніемъ двухъ сдѣлокъ, изъ которыхъ одна заключала бы въ себѣ прекращеніе права для даннаго лица, а другая — установленіе права равнаго содержанія для другого. Такое раздвоеніе, сдѣлки отчужденія не можетъ быть допущено уже ио-тому, что тотъ, Кто переноситъ свое право на другого, хочетъ именно утого перенесенія, а не прекращенія права, которое есть для него только послѣдствіе, а не цѣль сдѣлки отчужденія. Это соображеніе можетъ быть практически важно, и, особенно, тамъ, гдѣ переходъ права встрѣчается I Kegelsbcrger, стр. 419.
