— 630 — тельные, порочные и больные люди '). Поэтому, когда говорятъ, что права возникаютъ, измѣняются и прекращаются, то хотятъ сказать только то, что наступаютъ тѣ реальныя событія или факты, съ которыми объективный правопорядокъ соединяетъ въ каждомъ конкретномъ случаѣ представленія о возникновеніи, измѣненіи и прекращеніи правъ. Но эти факты и связываемыя съ ними юридическія послѣдствія стоятъ не въ отношеніи причинности друіъ къ другу: надъ этими фактами подымаются нормы и вся совокупность окружающей среды. И если все право нельзя сводить, какъ мы это уже показывали 8), па нормы, то и связаннымъ съ ними фактамъ нельзя придавать иного значенія, какъ одного лишь изъ условій устанавливаемыхъ нормами юридическихъ послѣдствій.
Факты, служащіе предположеніемъ каждаго нрава, называютъ обыкновенно юридическими, въ отличіе отъ тѣхъ, съ которыми не связывается никакихъ юридическихъ послѣдствій. И такъ какъ всѣ права связываются съ фактами, къ которымъ должны быть отнесены въ этомъ смыслѣ и дѣйствующія юридическія нормы, если ими обусловливается наступленіе тѣхъ или другихъ юридическихъ послѣдствій а), то изъ этихъ •{•актовъ только и дѣлаются заключенія о возникновеніи, измѣненіи и прекращеніи правъ. Поэтому и судебные споры сводятся почти цѣликомъ къ обсужденію юридическихъ фактовъ, которые становятся предметомъ и объясненій сторонъ въ процессѣ, и представляемыхъ ими доказательствъ, и принимаемой ими присяги, и другихъ процессуальныхъ дѣйствій.
Совокупность такихъ фактовъ, насколько ихъ наличностью вызываются извѣстныя юридическія послѣдствія, называютъ составомъ даннаго юридическаго отношенія, и хотя отъ него различаютъ обыкновенно и единичные юридическіе факты, если они производятъ тотъ или другой юридическій эффектъ, то различіе это нельзя считать правильнымъ уже потому, что юридическія послѣдствія связываются всегда не съ однимъ, а съ цѣлымъ рядомъ фактовъ, которые сопровождаютъ другъ друга или должны встрѣтиться для того, чтобы разсчитанный юридическій эффектъ былъ произведенъ. Нанр., для договора необходимы, по крайней мѣрѣ, два волеизъявленія, вмѣстѣ со множествомъ условій для ихъ дѣйствительности: для завѣщанія — совершеніе завѣщательнаго акта, смерть завѣщателя и вступленіе въ наслѣдство. И даже такой простой фактъ, какъ уничтоженіе вещи, влечетъ за собой юридическія послѣдствія только тогда, когда уничтожаемая вещь не безхозяйна, а заключеніе брака требуетъ участія не только брачущихся, но и священника или должностного лица по дѣламъ гражданскаго состоянія, не говоря о способности къ вступленію въ бракъ, отсутствіи препятствій къ его заключенію и т. д. *).
') Sclilossinann, Der Vcrtrag, 1876, стр. 246—8.
і) См. выше. стр. 378—9.
3) Иіеппаіпі, HQrgerl. Redit, I, стр. 113.
- ) Віеппапп, тамъ же. Regclsberger, стр. 436.
