618 жащей предметомъ этихъ сдѣлокъ. Это перечисленіе обнимаетъ при передачѣ зданій все, что съ ними крѣпко связано („was erd-mauer-niet-und n&gelfest ist“), а ири передачѣ земельныхъ участковъ—не только ихъ хозяйственный инвентарь изъ скота, сельско-хозяйственныхъ запасовъ и орудій, но и принадлежащихъ къ нимъ же рабовъ, крѣпостныхъ, равно какъ вотчинпыя повинности и всѣ второстепенныя земли, состоящія при данномъ имѣніи: его лѣса, пастбища, воды и т. д. ‘). Изъ такихъ перечисленій возникаютъ впослѣдствіи юридическія презумпціи, соединяющія переходъ по различнымъ сдѣлкамъ этихъ принадлежностей и безъ того, чтобы онѣ въ нихъ перечислялись, и особое значеніе получаетъ положеніе, по которому всякая движимость, присоединяемая къ недвижимости, дѣлается этимъ самымъ недвижимостью, попадающей и въ шютечныя книги2). На этомъ именно основаніи французскій кодексъ (art. 517), вмѣстѣ со множествомъ другихъ законодательствъ, ставитъ на ряду съ недвижимостями по ихъ „природѣ" (inimeubles par leur nature) и недвижимости какъ „но назначенію" (inimeubles par leur destination), такъ и „по предмету", къ которому онѣ „прилагаются" (par 1'objet auquel iis sappliquent). Ст. 524 и 525 того же кодекса причисляютъ къ недвижимостямъ „по назначенію" не только рабочій скотъ, сѣмена и земледѣльческія орудія, но и голубей въ голубятнѣ, собакъ въ псарнѣ, рыбъ въ прудахъ, пчелъ въ ульяхъ и т. д., а ст. 520 относитъ къ недвижимостямъ „по предмету приложенія": узуфруктъ недвижимости, земельные сервитуты и иски, которыми защищается недвижимость 3). Новое нѣмецкое уложеніе тоже освящаетъ чуждый римскому праву принципъ, по силѣ котораго принадлежности слѣдуютъ судьбѣ главной вещи въ отношеніяхъ не только обязательственнаго, но и вещнаго права. Въ то же время оно даетъ, съ одной стороны, болѣе точное опредѣленіе понятія принадлежности, основанное на указанныхъ выше признакахъ этого понятія, и съ другой ограничиваетъ это понятіе, въ противоположность большинству европейскихъ законодательствъ, однѣми движимыми вещами и не распространяетъ его на права (§ 97). Въ этомъ отношеніи, какъ н во многихъ другихъ, нѣмецкое уложеніе стоитъ ближе къ римской, чѣмъ германской точкѣ зрѣнія, которая сосредоточивалась на принадлежностяхъ недвижимыхъ имуществъ и трактовала ’) Такую типическую формулу перехода принадлежностей вмѣстѣ съ главной вещью даетъ иримѣрио слѣдующій Цюрихскій докумептт. 820 г.: „Н.іес omnia vero donaverunt cum mancipiis, aedificiis, terris, agris, pratis, pascuis, silvis, in montibus ct vallibus, aquis aquarumque decursibus, cultis et incultis, questis et inquirendis, cum ingressibus et exitibus et omnibus ad illa praedia et loca per-t i nentibus". II uber, System und Geschichte des sehweizerricben Rechts, IV, стр. 689.
Ц Stobbe, Ilamii)., cip. 620—023.
’) IIuber, ук. coi., III, стр. 28-29.
