— 603 — Здѣсь, напротивъ, мы имѣешь дѣло сг вещами, разсматриваемыми со стороны тѣхъ качествъ, которыя различаютъ ихъ другъ отъ друга и дѣлаютъ неспособными къ замѣнѣ однѣхъ другими, — напр., внесенный въ ипотечныя книги земельный участокъ, домъ, данная скаковая лошадь п т. д. Различіе между генерическими и индивидуально-опредѣленными, съ одной стороны, и замѣнимыми и незамѣнимыми вещами, съ другой стороны— основано только на томъ, что указанная замѣнимость вещей можетъ опредѣляться либо субъективно т -е. актами частной воли, либо объективно, т.-е. нормами права и воззрѣніями оборота. Вт. верпомъ случаѣ мы говоримъ о генерическихъ и индивидуально-опредѣленныхъ, во второмъ— о замѣпимыхъ и незамѣнимыхъ вещахъ.
Утверждать, какъ это дѣлаютъ многіе, что частная воля можетъ сдѣлать всякую вещь замѣнимой, и наоборотъ, значить отдавать на произволъ индивидуальнаго усмотрѣнія всѣ нормы, касающіяся замѣнимыхъ и незамѣнимыхъ пещей, и смѣшивать объективныя качества замѣнимости и незамѣнимости вещей съ указаніями индивидуальной воли только па предметъ исполненія данной юридической сдѣлки. Никакое опредѣленіе частной воли не можетъ превратить замѣнимую вещь въ незамѣнимую, и обратпо, но ничто не препятствуетъ договаривающимся сторонамъ, въ ихъ сдѣлкахъ между собой, обозначать предметъ этихъ сдѣлокъ либо генерическими, либо индивидуальными признаками. Можно, напр., запродать 100 лошадей пли 100 десятинъ'земли, не указывая на индивидуальныя качества этихъ объектовъ, или отдать въ поклажу закрытый пакетъ съ деньгами. Но это не сдѣлаетъ ни выдѣляемыхъ лишь на данный случай замѣнимыхъ вещей индивидуальными, ни незамѣнимыхъ—генерическими, такъ какъ общія свойства замѣнимости и незамѣнимости устанавливаются оборотомъ, а не частной волей. Въ случаяхъ индивидуальнаго или генерическаго опредѣленія предмета сдѣлки дѣло идетъ не объ объективныхъ свойствахъ вещи, а объ абстракціи юридическаго отношенія, устанавливаемаго сторонами, иначе—о толкованіи юридической сдѣлки. Напротивъ, опредѣленіе замѣнимыхъ и незамѣнимыхъ вещей по тѣмъ же ихъ индивидуальнымъ и родовымъ признакамъ есть вопросъ толкованія не столько сдѣлокъ, сколько воззрѣній оборота на хозяйственное значеніе тѣхъ или другихъ вещей. Однородные экземпляры такихъ объектовъ права, какъ, напр., деньги, хлѣбъ и т. д.,не играютъ роли вещей-нндивпдовъ въ гражданскомъ оборотѣ и легко замѣняются другими, тогда какъ разные экземпляры такихъ вещей, какъ, напр., предметы искусства, цѣнятся въ своихъ индивидуальныхъ качествахъ и не допускаютъ замѣны другъ другомъ
Такимъ образомъ, понятіе замѣнимости основано пе на качествѣ, а на взаимномъ отношеніи однородныхъ вещей: замѣнимыя вещи отмѣчаются гражданскимъ оборотомъ только количественно, безъ вниманія къ ихъ качественнымъ различіямъ. И особенное значеніе между
