595 — лежатъ, uaiip., личныя Ирака пользованія супруговъ къ ихъ взаимномъ имуществѣ и родителей—въ имуществѣ дѣтей, личныя нрава пользованія членовъ общины въ ея угодьяхъ, право бѣдности, сословныя, издательскія, патентныя права и т. д.
Такимъ образомъ, разграниченіе имущественнаго и неимущественнаго нрава постоянно колеблется и затрудняется разнообразіемъ отношеній, къ которымъ оио примѣняется. И не только различныя законодательства, но и нормы одного и того же законодательства проводятъ это разграниченіе неравномѣрно и далеко не послѣдовательно въ отдѣльныхъ своихъ частяхъ. Тѣмъ не менѣе, общимъ свойствомъ всѣхъ имущественныхъ нравъ остается самостоятельная хозяйственная цѣнность ихъ объекта, и, притомъ, такая цѣнность, которая переложнма на деньги. Поэтому, мѣновая цѣнность есть для имущественныхъ правъ, несмотря на ихъ разнообразіе, общій знаменатель, къ которому они всѣ нодводятси, и безъ котѣраго нельзя обойтись ни нри опредѣленіи общаго понятія имущества, ни при разграниченіи, съ одной стороны, понятій имущества въ юридическомъ и житейскомъ смыслѣ, и съ другой—понятіи имущественныхъ, неимущественныхъ и промежуточныхъ между тѣми и другими правъ.
Новое нѣмецкое уложеніе трактуетъ совокупности нравъ и обязанностей гакъ же, какъ и совокупности вещей, не распространяя понятія вещи ни на тѣ, ни на другія совокупности, и отрицая, въ принципѣ, всякія о нихъ сдѣлки, отличныя отъ сдѣлокъ на составляющія ихъ вещи и нрава. Но въ отношеніи къ единству правъ и обязанностей оно не выдерживаетъ этой точки зрѣнія и само оперируетъ этимъ единствомъ, говоря, напр., о переходѣ наслѣдства, въ смыслѣ одного цѣлаго (§ 1922), о товарищескомъ имуществѣ (§ 718), объ общемъ имуществѣ супруговъ (§ 143S), объ отдѣльномъ имуществѣ жены, дѣтей, подонекаемаго (§ 1363, 1627, 1793) и т. д.
11ъ нашемъ законодательствѣ нѣтъ вовсе особыхъ опредѣленій о простыхъ, составныхъ п совокупныхъ вещахъ; но что и ему не чужды эти понятія и, особенно, понятіе universitas juris, это видно въ отношеніи къ составу вещи изъ ст. 89 XJ т. 2 ч. Уст. о Пром., а въ отношеніи къ universitas juris—изъ ст. 1104 X т. 1 ч. и ст. 553 XI т. 2 ч. Первый изъ приводимыхъ законовъ говоритъ о правѣ собственника фабрики, завода или мануфактуры отчуждать принадлежащія его заведеиію земли, строенія и инструменты, всѣ въ совокупности или по частямъ, а второй и третій—указываютъ на наслѣдство и имущество несостоятельнаго должника, какъ на совокупность правъ и обязательствъ, остающуюся въ одномъ случаѣ послѣ умершаго, а въ другомъ—при производствѣ о несостоятельности. 35*
