— 590 - ногти вещей были сами вещами, ни того, чтобы въ нихъ были возможны собственность, владѣніе и другія вещныя права. Совокупности вещей, какъ мы уже указывали на это, суть представленія объ единствѣ, а не самыя единства, и уже поэтому вещныя нрава возможны пе въ нихъ, а только въ составляющихъ пхъ тѣлесныхъ вещахъ. Поэтому, если въ совокупность вещей попадаетъ чужая вещь, напр., чужая книга въ мою библіотеку, то собственность на эту вещь не затрогивается присоединеніемъ ея къ совокупности вещей ')•
Ни римское право, вопреки мнѣнію нѣкоторыхъ стоящихъ изолированно писателей, ни новыя законодательства, если не считать австрійскаго уложенія и нѣсколькихъ другихъ кодексовъ, слѣдующихъ признанному теперь ошибочнымъ толкованію римскаго права, не признаютъ въ совокупностяхъ вещей ни особой собственности, ни особаго владѣнія: то и другое право мыслится лишь въ отдѣльныхъ вещахъ, принадлежащихъ къ этимъ совокупностямъ. Примѣненіе въ римскомъ правѣ вещнаго иска, единственно между всѣми такими совокупностями вещей, къ стаду (gregis vindicatio), какъ одному цѣлому, не представляетъ отступленія отъ указываемаго принципа, такъ какъ этотъ искъ не носилъ универсальнаго характера и былъ въ дѣйствительности не единой виндикаціей, а суммой виндикацій иа каждаго изъ входившихъ въ стадо животныхъ 2). Съ другой стороны, вещный искъ въ данномъ примѣненіи находилъ свое объясненіе и въ оборотномъ воззрѣніи па стадо, какъ на хозяйственное и само себя восполняющее единство.
Но, если не въ видѣ общей нормы, то въ силу опредѣленій частной воли, предметомъ юридическаго отношенія могутъ быть не только единичныя вещи, но и ихъ совокупности въ указанный сдѣлкой моментъ времени, и попятіе universitas rerum distantium иолучаетъ въ этомъ случаѣ значеніе, соотвѣтствующее понятію universitas personarum, или юридическаго лица. Какъ это послѣднее означаетъ въ своемъ основномъ примѣненіи неизмѣнность субъекта права, несмотря на возможныя перемѣны въ составѣ входящихъ въ uero физическихъ лицъ, такъ и при совокупности вещей договаривающіяся стороны могутъ желать неизмѣнности въ объектѣ права, т.-е. исключенія вліянія на возникающее между ними юридическое отношеніе всѣхъ перемѣнъ въ составѣ вещей, входящихъ въ ту или другую нхъ совокупность.
Такимъ образомъ, нонятіе совокупности вещей, не допуская примѣненія къ себѣ общихъ и всегда одинаковыхъ нормъ, носить характеръ относительности и условлснностп юридическаго эффекта волей сторонъ. Одинъ и тотъ же комплексъ вещей можетъ представлять въ
') Unger, Syst. I, стр. 475—486. ltegclsberger, стр. 370—374. Crome. Syst., I, стр. 274.
5) Unger, стр. 484. Helder, стр. 137.
