сударства, и для других юридических лиц, отношения гражданского права, а с другой — исключает возможные и для отдельных лиц, и их совокупностей, отношения публичного права. Однако, и с указываемой существенной поправкой, господствующее определение гражданского права сходится с прежним, равно как и с известным изречением римского юриста: „publicum jus est, quod ad statum rei Romanae spectat, privatum — quod ad singulorum utilitatem“ — в том, что все эти определения сводят противоположение гражданского права публичному к различию в цели того и другого права. В самом деле, будем ли мы говорить, вместе со Шталем, что гражданское право служит отдельному бытию, отдельному лицу, а публичное — имеет в виду общее бытие: или скажем, вместе с Пухтой, что гражданское право рассматривает человека, как отдельное лицо, в его отношениях к другим отдельным лицам, а публичное — берет его, как члена народного союза, в смысле целого, и в его отношениях к другим членам того же целого: или примем определения Савиньи, Брунса, Бринца, Дернбурга, Гирке и др., построенные на противоположении частного и общего интереса, — мы повторим все одну и ту же мысль. Это будет мысль о выражении в праве двух противоположных потенций: личности в гражданском, и общества — в публичном праве: личного интереса — в первом, общественного — во втором[1]. Но против разделения и изолирования этих потенций и вытекающих из них интересов по двум различным отраслям права подымаются серьезные возражения, указывающие: во-1-х, на необходимую соотносительность понятий общего и частного интереса в праве: во-2-х, на невозможность найти критерий для отнесения той или другой юридической нормы к общему или частному интересу; и, в-3-х, на наличность общего интереса в огромном большинстве норм не только публичного, но и гражданского права.
Если даже допустить, что гражданское право имеет своим непосредственным содержанием частные интересы, то и это не могло бы помешать нормам, представляющим эти интересы, находить, наравне со всеми прочими юридическими нормами, свое основание, меру и цель только в общих интересах и служить, следовательно, выражением именно этих, а не иных интересов. Потребности в известной организации семьи и в обеспеченном исполнении обязательств опираются, несомненно, на общий интерес, хотя отсюда вытекают и чисто гражданские права, тогда как титулы, ордена и другие почетные отличия составляют отношения публичного права, несмотря на то, что они стоят к частному интересу гораздо ближе, чем отношения, свя-
- ↑ Stoerk, Zur Mäthodik des öffentlichen Rechts в Zeitschrift für Privat- und öffentl. Recht, 1885, B. XII.
