574 - послѣдствіями на землѣ *); въ-3-хъ, воззрѣнія гражданскаго оборота, насколько имн та нлн другая вещь признается обладающей потребительной или мѣновой цѣнностью, сообщающей ей въ то же время и способность служить самостоятельно предметомъ человѣческаго обладанія.
Поэтому, существенными признаками вещи въ юридическомъ смыслѣ слѣдуетъ призвать, сверхъ ея тѣлесныхъ свойствъ и имущественной цѣнности, также ея оборотоспособность и самостоятельность, нри чемъ и объ этихъ свойствахъ вещи надо сказать, что они опредѣляются не только юридическими нормами, но еще болѣе—господствующими въ каждый донный моментъ историческаго развитія воззрѣніями гражданскаго оборота. Оборотоспособность не предполагаетъ при этомъ только индивидуальнаго господства, допуская и коллективное обладаніе, а самостоятельность, исключая юридическое понятіе вещи въ тѣхъ случаяхъ, когда эта послѣдняя не можетъ существовать, не теряя своей цѣнности, иначе. * какъ въ связи съ другой вещью, не исключаетъ этого понятія нри многихъ категоріяхъ и связанныхъ между собою вещей. Напр., зданіе въ отношеніи кт. землѣ, на которой оно воздвигнуто, пеотдѣлениые плоды вещи, растенія на корню, не родившійся, но уже зачатый приплодъ домашнихъ животныхъ, намывъ на берегу рѣки и т. д.—представляютъ собой не вещи, а составъ вещи, тогда какъ висячій замокъ на двери, драгоцѣнный камень въ кольцѣ и т. д. будутъ самостоятельными вещами, такъ какъ они могутъ быть отдѣлены безъ ущерба для своей цѣнности отъ того цѣлаго, въ которомъ они имѣютъ зиаченіе не составной части, а принадлежности 2) (см. ниже). Точно такъ же, принимая тѣлесность и самостоятельность за существенные признаки юридическаго понятія вещи, нельзя включать въ него и такъ наз. совокупности вещей и правъ (universitates facti et juris), о которыхъ мы будемъ говорить подробнѣе впослѣдствіи. Приведемъ здѣсь только въ видѣ примѣровъ стадо, библіотеку, имущество, наслѣдство, и замѣтимъ, что объединеніе вещей и правъ, входящихъ въ этн совокупности, не
можетъ быть тѣлесной вещью уже потому, что оно представляетъ собой абстракцію отъ вещей и правъ, сохраняющихъ свою самостоятельность въ гражданскомъ оборотѣ и могущихъ служить самостоятельнымъ предметомъ юридическихъ сдѣлокъ. Но если единицы, составляющія совокупность вещей, не имѣютъ самостоятельной цѣнности въ гражданскомъ оборотѣ, какъ, напр., кайли вина въ бутылкѣ, зерна въ мѣшкѣ съ пшеиицей, карты въ колодѣ, спички въ коробкѣ и т. д., то и нѣмецкое уложеніе, допускающее понятіе вещи только въ тѣлесномъ смыслѣ и отрицающее на этомъ основаніи въ отношеніи къ совокупностямъ вещей, какъ таковымъ, всѣ сдѣлки вещнаго права, принимаетъ въ ука-
') Kohler, Lelirbuch des bttrgerl. Recbts, I, стр. 4t‘J.
- ) Regelsberger, Pand., стр. 366—368.
