523 коренившихся въ первоначальномъ безправіи иностранцевъ, не остается и слѣда. Сюда слѣдуетъ отнести, сверхъ приведенныхъ выше примѣровъ, и такіе исчезнувшіе теперь институты, какъ, напр., береговое право, дававшее береговому владѣльцу собственность на вещи и личность выброшеннаго на берегъ иностранца, и такъ и аз. Wildfangs-reclit, дѣлавшее иностранца на извѣстной территоріи крѣпостнымъ владѣльца зтой территоріи. Точку зрѣнія племенного, сословнаго и терри-торріальнаго началъ новыя законодательства смѣняютъ на точку зрѣнія международнаго общенія (comitas nationum), и отсюда беретъ начало современное намъ регулированіе нрава иностранцевъ irh основаніи принципа взаимности въ отношеніи какъ признанія, такъ и стѣсненія (реторсія) ихъ нравъ., Согласно атому принципу, большинство новыхъ законодательствъ подчиняетъ иностранцевъ только тѣмъ ограниченіямъ въ гражданскомъ нравѣ, которымъ подданные даннаго государства подвергаются въ странѣ, которой принадлежитъ иностранецъ. При отсутствіи такихъ ограниченій иностранцы пользуются равными правами съ туземцами, и это равенство не нарушается, не вызываетъ, слѣдователі.но, и возмездія, даже въ томъ случаѣ, когда иностранное законодательство, не дѣлая различія мсжд} своими подданными и иностранцами, ставитъ этихъ послѣднихъ въ какомъ-либо отношеніи въ худшія условія, чѣмъ тѣ, въ какихъ они стоятъ въ своей странѣ.
На болѣе узкой и своекорыстной точкѣ зрѣнія стоитъ до сихъ норъ французскій кодексъ, такъ какъ онъ отстаетъ даже отъ принципа взаимности, допуская къ пользованію гражданскими нравами лишь тѣхъ иностранцевъ, которые получаютъ разрѣшеніе на постоянное жительство во Франціи; остальнымъ иностранцамъ предоставлены только тѣ права, которыя выговорены ихъ правительствами международными договорами съ Франціей. Въ какое же положеніе поставлены иностранцы, не получившіе разрѣшенія на постоянное жительство и не защищенные особымъ международнымъ договоромъ? По точному смыслу соотвѣтствующихъ статей кодекса (ст. 11 и 13) это положеніе безправно, но французская юриспруденція, какъ мы это уже показывали, толкуетъ эти статьи въ такомъ смыслѣ, который ограничиваетъ настоящую контроверзу нѣсколькими совершенно незначительными случаями правъ, обусловленныхъ въ своемъ дѣйствіи французскимъ гражданствомъ, и допускаетъ къ пользованію остальными гражданскими правами всѣхъ иностранцевъ, каковы бы ни были различія въ ихъ положеніи *). Однако, и независимо отъ исключенія огь всѣхъ публичныхъ должностей, запрещенія быті. свидѣтелями при совершеніи торжественныхъ актовъ, требованія вносить извѣстное обезпеченіе при предъявленіи исковъ, и нѣкоторыхъ другихъ менѣе важныхъ ограниченій правоспособности, иностранцы не могутъ считать себя 1) Си. иыше, стр. 311.
