Страница:Гамбаров. Курс гражданского права (1911).pdf/505

Эта страница не была вычитана


— 492 —

— 492 — Когда имущественная правоспособность перестала зависѣть отъ политическихъ условій и гражданское право обособилось отъ публичнаго, равноправность половъ въ гражданскомъ правѣ начала дѣлать быстрые успѣхи, и уже римляне принимали, въ видѣ общаго правила, равенство половъ въ гражданскомъ правѣ, если тѣ или другія исключенія не были ирямо указаны въ законѣ (1. 195 D. 50, 16). Этотъ принципъ усвоенъ п повымн законодательствами, какъ, напр., прусскимъ, утверждающимъ равенство правъ обоихъ половъ и примѣненіе къ женщинамъ нормъ, опредѣляющихъ права мужчинъ, во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, въ которыхъ противное не установленно, въ видѣ исключенія, самимъ закономъ (Landr. I, § 24). Но какъ древніе римляне, такъ и новые народы, принявшіе впослѣдствіи римское право, проводили долго въ отношеніи къ правоспособности мужчинъ и женщинъ слѣдующее различіе, осповаиное, какъ будто, на психической природѣ жепщипы. Она считалась склонной не сознавать и умалять угрожающія ей въ отдаленномъ будущемъ опасности, принимая въ разсчетъ, наравнѣ съ мужчинами, однѣ лишь ближайшія опасности. Поэтому она могла дать мужу согласіе на продажу, но не на залогъ приданаго, вступать въ долги для себя, ио не поручаться за другихъ. Это были мѣры, которыми римское право хотѣло защитить женщину отъ угрожавшихъ ей опасностей гражданской самостоятельности, такъ что ограниченія правоспособности получали здѣсь характеръ особыхъ привилегій. Сюда относится, главнымъ образомъ, ре-цепированный въ Западной Европѣ senatus consultum Vellejanum, которымъ женщинамъ запрещалась сначала всякаго рода интсрцессія, т.-е. вступленіе въ чужіе долги; и лишь впослѣдствіи это запрещеніе приняло на европейской почвѣ смягченную форму предупрежденія, дѣлаемаго судомъ о грозившей имъ отъ интерцессіи опасности. Но во Франціи этотъ сенатусъ-консультъ отмѣиенъ уже въ 1606, въ Пруссіи—въ 1869 г., а въ Австріи онъ не нашелъ себѣ признанія и въ кодексѣ 1811 г. *). Долго держались и отчасти держатся до сихъ поръ ограниченія правоспособности, коренящіяся въ публичномъ правѣ, какъ, напр., запрещеніе свидѣтельствовать при такихъ торжественныхъ актахъ, какъ завѣщаніе и бракъ, наслѣдовать ленамъ и фидеикомиссамъ, отправлять, внѣ нѣкоторыхъ исключительныхъ случаевъ, родительскую власть, опеку и т. д. Теперь и эти ограниченія отмѣняются почти всюду, и тенденція къ полному уравненію идетъ все дальше и дальше, хотя до сихъ иоръ она осуществлена вполнѣ только относительно женщипъ, занимающихся промыслами н торговлей: за ними призиапо еще въ средніе вѣка положеніе,

  • ) О судьбѣ этого сенатусъ-коисульта въ европейскомъ правѣ п обо всемъ касающемся юридическаго положенія женщины у различныхъ народовъ, въ связи со всей исторіей семьи, можно иайтн обстоятельныя свѣдѣнія въ превосходной книгѣ II. Жида, переведенной на русскій языкъ подъ заглавіемъ: Гражданское положеніе женщины, 1902.