— 490 — имущества либо для себя (напр., иностранцы, монашествующіе), либо для юридическихъ лицъ, которыхъ они состоятъ членами (напр., монастырей), причемъ эта неспособность можетъ быть или безусловная, или сниматься волей государственной власти. Но вообще объ ограниченіяхъ правоспособности можно говорить только тогда, когда эти ограниченія связываются съ качествомъ тѣхъ или другихъ лицъ, какъ таковыхъ, а не съ тѣми юридическими отношеніями, въ которыхъ опи состоятъ: напр., жена и дѣти, подчиненныя во многихъ отношеніяхъ главѣ семейства, не могутъ считаться ограниченными въ своей правоспособности.
Гораздо значительнѣе и въ современномъ правѣ ограниченія дѣеспособности, постановляемыя въ интересѣ какъ гражданскаго оборота, такъ и самого ограничиваемаго субъекта, смотря по различію состояній, въ которыхъ онъ находится (физическихъ, душевныхъ и общественныхъ). Нѣкоторыя изъ этихъ состояній уничтожаютъ или ограничиваютъ дѣеспособность „ipso jure“, т.-е. само собой, силой закона, и сходятся въ этомъ отношеніи съ ограниченіями правоспособности, а другія — производятъ то же послѣдствіе ope declarationis, т.-е. силой судебнаго рѣшенія, которое дѣйствуетъ подобно объявленію смерти и носитъ здѣсь названіе лишенія или умаленія дѣеспособности (Entmllndigung).
Размѣръ дѣеспособности, равно какъ и правоспособности, опредѣляется вообще принудительными нормами объективнаго права, не допускающими ни отреченія, какъ въ цѣломъ, такъ и въ части, ни другихъ способовъ распоряженія этими способностями. Поэтому теперь было бы невозможно ни добровольное вступленіе въ крѣпостное состояніе, ни наложеніе на себя какой бы то ни было опеки. Но средневѣковое германское право, вмѣстѣ со многими другими системами древняго права, допускало п договорное отчужденіе свободы, и закладъ своей личности. Равнымъ образомъ, и каноническое право, какъ мы это видѣли, признавало полную силу за отреченіемъ отъ правоспособности при произнесеніи монашескихъ обѣтовъ.
Замѣтимъ еще, что въ общемъ понятіи дѣеспособности теперь различаютъ: 1) способность къ совершенію юридическихъ сдѣлокъ, т.-е. такихъ актовъ частной воли, которые имѣютъ цѣлью произвести извѣстныя юридическія послѣдствія (Geschiiftsfiihigkeit); и 2) способность къ совершенію деликтовъ, или недозволенныхъ дѣйствій, т.-е. вмѣненіе этихъ дѣйствій лицу, ихъ совершающему, вмѣстѣ съ отвѣтственностью за нихъ этого послѣдняго (Delictsfilhigkeit). Новое нѣмецкое уложеніе замѣняетъ терминъ „дѣеспособность" именно приведенными сейчасъ выраженіями (§ 104, 827), ничего не измѣняющими въ самомъ понятіи дѣеспособности. Наше законодательство, какъ мы уже указывали на это, не знаетъ также термина „дѣеспособность", но что и ему не чуждо соотвѣтствующее ему юридическое понятіе, это можно видѣть на ст. 221 т. X ч. I и ст. 4 т. IX Св. зак., изъ которыхъ первая говоритъ, что
