429 наго права, прекрасно объясненное Тономъ нъ цитированномъ уже не разъ сочиненіи, которое, хотя и стоитъ иа чисто формальной точкѣ зрѣнія различія нравъ только но способамъ ихъ защиты, заключаетъ въ себѣ, тѣмъ не менѣе, блестящій анализъ зтихъ правъ.
Различіе въ защитѣ вещныхъ и обязательственныхъ отношеній сводится къ различію между запретительными и приказательными иормами. Защита вещныхъ отношеніи касается пользованія уже существующими и опредѣленными благами, которыя находятся въ наличномъ обладаніи защищеннаго субъекта. Задача объективнаго нрава въ отношеніи къ такого рода обладаніи» состоитъ въ томъ, чтобы обезпечить его отъ посягательствъ неунравомоченныхъ лицъ. Этой цѣли объективное право не можетъ достигнуть иначе, какъ запрещеніемъ чужого обладанія вещами, находящимися уже въ обладаніи управомоченнаго субъекта. Подобное запрещеніе должно быть всеобщимъ, такъ какъ нарушить существующее фактически отиоіиеніе можетъ всякій. Если бы это запрещеніе не было всеобщимъ, если бы оно относилось къ одному или нѣсколькимъ лицамъ, то всѣ другія лица, свободныя отъ запрещенія, могли бы нарушить данное обладаніе и сдѣлать защиту его призрачной. Поэтому запретительныя нормы охраняютъ пользованіе наличными благами противъ всѣхъ третьихъ лицъ, и въ этомъ характерѣ запрещеній, постановляемыхъ объективнымъ правомъ, лежитъ объясненіе абсолютности вещныхъ нравъ.
Иной характеръ носятъ положительные требованія или приказы, издаваемые объективнымъ нравомъ. Приказывая что-нибудь, оно желаетъ, очевидно, измѣненія въ существующемъ порядкѣ отношеній. Состояніе, возникающее послѣ исполненія приказа, кажется объективному нраву предпочтительнѣе состоянія, предшествующаго ему; иначе оно не издало бы приказа. Покровительство права относится здѣсь ис къ настоящему, а къ будущему состоянію, вызываемому исполненіемъ приказа. Поэтому, въ отличіе отъ запрещеній, охраняющихъ уже существующія и наличныя блага, приказы стремятся доставить этн блага въ будущемъ, защищая не наличныя, а гипотетическія выгоды или интересы, лежащіе въ будущемъ. Это дѣлаетъ само собой нонятнымъ, почему права ио обязательствамъ, основанныя но на настоящемъ, а на возможности будущаго пользованія, защищаются не запрещеніями, какъ вещныя права, но приказами, дѣйствующими не противъ всѣхъ, а только иротивъ лицъ, обязанныхъ доставить то или другое пользованіе: одни этн лица могутъ удовлетворить или не удовлетворить интересу, составляющему цѣль приказа ')•
Отсюда былъ выясненъ въ спорѣ Эома съ Брннцемъ 2) еще слѣдующій признакъ отличія вещныхъ п обязательственныхъ отношеній.
- ) Thon, Rechtsnorm und subjectives Heclit, стр. 150 и слѣд.
- ) Brinz, Kritische liliitter. Sohm m. Zeitschrift ftlr das Privat-und Offeut-licbe Keelit, V. стр. 3—25 u слѣд.
