— 285 — въ другихъ уложеніяхъ, но самъ авторъ плана вынужденъ былъ къ слѣдующему иризнанію: „сколько объемъ нашего Свода обширенъ и полонъ, столько составныя его части недостаточны и скудны". Особенною недостаточностью и скудостью, не встрѣчающимися ии въ одномъ европейскомъ кодексѣ, отличается нашъ „Сводъ законовъ гражданскихъ". Здѣсь нѣтъ ни общихъ руководящихъ иоложеній, ни строгихъ опредѣленій институтовъ и юридическихъ ионятій, ни выдержанности, ни послѣдовательности, пи ясности. Крайняя скудость въ содержаніи отдѣловъ, большое количество статей и ссылокъ къ нимъ но вопросу о недвижимыхъ имуществахъ, съ рѣзкими сословными различіями но ихъ обладанію, и чрезвычайная бѣдность въ опредѣленіяхъ, касающихся понятія имущества вообще и движимаго имущества въ частности; множество постановленій о бракѣ, основанныхъ на конфессіональныхъ соображеніяхъ, и ни одного положенія, которое признавало бы права личности, свободы совѣсти, равенства передъ закономъ и другіе иринцииы, положенные въ основаніе гражданскаго порядка всѣхъ цивилизованныхъ народовъ; далѣе, масса правилъ о различныхъ обрядностяхъ, формахъ актовъ, гербовыхъ сборахъ и другихъ предметахъ, которые за ихъ малымъ отношеніемъ къ гражданскому праву могли бы быть съ большимъ удобствомъ перенесены въ особый процессуальный или нотаріальный уставъ; наконецъ, крайняя неудовлетворительность статей ио договорному праву, въ которыхъ одни изъ договоровъ только намѣчены и почти исключительно съ внѣшней, обрядовой стороны, а другіе оставлены совсѣмъ безъ вниманія,—всѣ зти крупные недостатки нашихъ гражданскихъ законовъ выступятъ иередъ нами во всей своей наготѣ при обзорѣ отдѣльныхъ институтовъ гражданскаго права. Не останавливаясь иока на этихъ недостаткахъ, мы отмѣтимъ еще разъ тотъ фактъ, что всѣ пли, но крайней мѣрѣ, огромное большинство законовъ, содержащихся въ нашемъ .Сводѣ, составляетъ общее право Россіи, отличающееся отъ дѣйствующихъ въ ней мѣстныхъ законовъ тѣмъ, что оно не ограничено въ своемъ дѣйствіи какою-либо частью территоріи Россіи, а распространяется на всю Россію, кромѣ изъятыхъ изъ его дѣйствія мѣстностей, въ которыхъ, за исключеніемъ Финляндіи, оно входитъ въ силу само собою, ipso jure, если только мѣстный законъ почему-либо не примѣняется или отмѣняется.
Согласно сказанному, отношеніе между мѣстнымъ и общимъ правомъ у насъ таково, что первое въ извѣстныхъ частяхъ государства исключаетъ второе. Это видио изъ ст. 48 нашихъ Основныхъ закоиовъ, которая постановляетъ: „Законы Имперіи дѣйствуютъ или единообразно въ общей ихъ силѣ или съ мѣстными, въ нѣкоторыхъ ихъ частяхъ, измѣненіями. Пространство сихъ измѣненій, мѣста, гдѣ они допускаются, и связь ихъ съ законами общими опредѣляется въ особыхъ законахъ, учрежденіяхъ и уставахъ". Кромѣ того, въ ст. 79 тѣхъ же Оси. зак. (ст. 8S изд. 1906 г.) мы чи-
