— 267 — дѣльныхъ ея частяхъ. Этотъ вопросъ будетъ разсмотрѣнъ особо въ ученіи о дѣйствіи закона въ условіяхъ мѣста его примѣненія.
ж) Наконецъ, если всѣ законы разсчитаны только на будущее время, то нѣкоторые пзъ нихъ распространяютъ свою силу и на прошлое, давая возможность говорить о такъ назыв. обратномъ дѣйствіи законовъ. Этотъ вонросъ мы тоже разсмотри мт. особо въ ученіи о дѣйствіи закона въ условіяхъ времени его примѣненія. ‘
Изъ приведенныхъ различій въ дѣйствіи закона слѣдуетъ заключить, что равномѣрное подчиненіе ему всѣхъ и каждаго есть только формальное положеніе, основанное на такомъ же формальномъ представленіи о законѣ. Отсюда не слѣдуетъ того, чтобы каждый законъ п но содержанію своему примѣнялся одинаково ко всѣцъ лицамъ, стоящимъ какъ внѣ, такъ и внутри данной государственной территоріи. Напротивъ, дѣйствіе закона въ матеріальномъ смыслѣ, т.-е. въ смыслѣ его содержанія и распространенія на лицъ, ему подчиненныхъ, оказывается еще болѣе разнообразнымъ, чѣмъ дѣйствіе его въ интенсивномъ смыслѣ, и въ атомъ разнообразіи экстепсивнаго дѣйствія законовъ особеино выдѣляется различіе между мѣстнымъ и общимъ правомъ, къ разсмотрѣнію котораго мы теперь и переходимъ.
4. Дѣйствіе закона относительно мѣста его примѣненія.
Дѣйствіе закона въ условіяхъ мѣста его примѣненія имѣетъ много общаго съ его дѣйствіемъ во времени. Въ обоихъ случаяхъ надо вырѣшить слѣдующій вопросъ: долженъ-ли судья примѣнять къ каждому представляющемуся ему дѣлу право своей страны и только въ данный моментъ его дѣйствія, безъ отношенія къ тому, гдѣ п когда возникли событія, служащія предметомъ спора, или онъ долженъ, въ видѣ общаго правила, обсуждать каждое дѣло по законамъ той страны или того мѣста, гдѣ возникли спорныя событія, и того времени, когда они возникли? II при всемъ различіи обоихъ случаевъ—въ первомъ дѣло идетъ о стоящихъ другъ подлѣ друга въ пространствѣ, во второмъ—о слѣдующихъ другъ за другомъ во времени законахъ—методъ и принципъ рѣшенія остаются тѣми же *)•
Преобладающее въ современной юриспруденціи мнѣніе склоняется къ обсужденію обоихъ случаевъ на основаніи толкованія законовъ, о примѣненіи которыхъ ведется споръ, и мы увидимъ, что зто рѣшеніе есть единственно правильное. Но доктрина, господствовавшая, но крайней мѣрѣ, до половины XIX в. и передавшая своихъ эпигоновъ даже нашему времени, стояла за то, что каждое государство должно считать свое и дѣйствующее въ настоящемъ право лучше, чѣмъ чужое и
- ) О сходствѣ іі различіи обоихъ случаевъ си. обширное сочиненіе Affolter'a: Dos intertemporale Reclit, 1902—3, I, стр. 6—14.
