— 213 — Мы подчеркиваемъ особенно тотъ фактъ, что „незапамятный обычаи", на который опираютъ разрѣшеніе новыхъ вопросовъ и регулированіе новыхъ отношеній, существуетъ, ио прекрасному выраженію Мэна, только „въ облакахъ н въ груди судей". Но. быть можетъ, эта несомнѣнная химера въ наши дни была истиной въ отдаленномъ прошломъ] Сот. 1а\ѵ, питающееся теперь дѣятельностью судей, черпало, можетъ быть, прежде свои силы изъ обычаевъ, въ смыслѣ англійскихъ и нѣмецкихъ теоретиковъ? .Мэнъ отвѣчаетъ и на этотъ вопросъ рѣшительнымъ отрицаніемъ, и это отрицаніе укрѣпляется свидѣтельствомъ историковъ права, наиболѣе комиетентныхъ въ англійскихъ среднихъ вѣкахъ. Поллокъ и Мэтландъ, послѣ внимательнаго изслѣдованія источниковъ com. !а\ѵ и предшествовавшихъ ему мѣстныхъ обычаевъ, т.-е. практики сеньоральныхъ и другихъ средневѣковыхъ судовъ, приходятъ къ заключенію, въ своей классической работѣ по исторіи англійскаго права, что сот. 1а\ѵ было еще во времена Брактоиа, т.-е. въ XIII в., ничѣмъ инымъ какъ обычнымъ правомъ королевскихъ судовъ, или практикой этихъ судовъ. Они указываютъ намъ и па процессъ развитія этого обычнаго права, соотвѣтствующій ходу развитія всякой судебной практики путемъ примѣненія аналогіи и судебныхъ прецедентовъ. Быть можетъ, эта практика опиралась па предшествующую ей систему обычаевъ, въ смыслѣ римско-канонической теоріи? Нѣтъ, Поллокъ и Мэтландъ разсѣиваютъ и эту иллюзію. Они показываютъ, что норманское завоеваніе застало въ Англіи населеніе, жившее до того подъ раз.пічпыми системами права, и соз-даннное этимъ обстоятельствомъ положеніе вещей обязывало королевскій судъ къ эклектизму и компромиссамъ. Судъ долженъ былъ опираться скорѣе на справедливость, чѣмъ па строгое положительное право, и это уже обязывало его скорѣе къ творчеству, чѣмъ къ воспроизведенію. Съ одпой стороны, королевскій судъ, составленный изъ лицъ, большинство которыхъ пе понимало по-англійски, не могъ считать себя связанымъ старыми саксонскими законами. Съ другой стороны, норманское обычное право не давало возможности регламептнронать юридическія отношенія, возникшія изъ завоеванія и поселенія нормаповъ на новой родинѣ. Поэтому норманскіе юристы и не могли прямо пересадить въ Англію норманское право. Они должны были мириться съ новой судебной практикой, руководимой судами, которыхъ личный составъ, хотя и былъ проникнутъ норманскими традиціями, оказывался вынужденнымъ справляться и съ мѣстными условіями. Поллокъ н .Мэтландъ характеризуютъ эту практику такъ: „она была, по необходимости, гибкая, приспособляющаяся. поставленная лицомъ къ лицу съ положеніемъ вещей безъ прецедентовъ: она разрѣшала новые случаи новыми средствами, поддерживала равновѣсіе между королемъ и его баронами, воспріимчивая къ впечатлѣніямъ извнѣ, къ воспріятію каноническаго нрава, а, можетъ быть, и новой ломбардской науки,—и все это на фонѣ античнаго
