самостоятельныхъ ремесленниковъ искать заработка въ наемномъ трудѣ или отыметъ у земледѣльцевъ-кустарей часть ихъ дохода. Не нуждаясь въ новыхъ наемныхъ рабочихъ, капиталистическое производство не будетъ настаивать на обезземеленіи массы крестьянъ, оно только лишитъ ихъ части необходимаго заработка (отъ промысловъ), предоставивъ на волю каждаго — остаться-ли полуголоднымъ, но самостоятельнымъ земледѣльцемъ или бросить надѣлъ и пойти рыскать по свѣту. Изъ двухъ послѣдствій развитія капитализма, здѣсь выступаетъ на первый планъ не столько освобожденіе рабочихъ отъ средствъ ихъ производства или, по крайней мѣрѣ, ихъ обезземеленіе, сколько ихъ обѣднѣніе. Не думаемъ, чтобы такая перспектива для работника молодыхъ странъ нмѣла какія-либо преимущества передъ участью рабочаго странъ зрѣлыхъ. Тамъ рабочій-пролетарій бросалъ родину, не желая конкуренціей понизить заработную плату до minimum’а; здѣсь самостоятельный земледѣлецъ бросаетъ свое хозяйство, убѣгая отъ голодной смерти или полуголоднаго существованія. Послѣдствія одинаковы — бѣгство, эмиграція — здѣсь только съ болѣе острымъ характеромъ. Хорошо еще, если человѣкъ успѣетъ убѣжать, а то въ Ость-Индіи, напримѣръ, введеніе англійскихъ хлопчато-бумажныхъ машинъ въ 30-хъ годахъ сопровождалось буквально немедленной гибелью побитыхъ кустарей: «равнины Индіи бѣлѣютъ костями ткачей хлопчатой бумаги» писалъ тамошній губернаторъ [1]). Не успѣли собраться и бѣжать! Такой результатъ не есть необходимое послѣдствіе обобществленія труда въ молодыхъ странахъ; онъ явится только въ случаѣ, если это обобществленіе произойдетъ капиталистическимъ путемъ, т.-е. если для развитія капитализма не будетъ существовать другихъ препятствій, кромѣ международныхъ, если притомъ отсутствіе внѣшнихъ рынковъ не подорветъ окончательно возникающаго капитализма настолько, что онъ не въ состояніи будетъ завоевать и внутренній рынокъ. Если же крупное капиталистическое производство станетъ здѣсь рости съ трудомъ и столь медленно, что не успѣетъ побить кустарный промыселъ, то развитіе общественной формы труда, можетъ быть, приметъ иное направленіе. Среди другихъ препятствій для развитія капитализма (низкій уровень знаній вообще и техническихъ въ частности, плохіе пути сообщенія и проч.), мы укажемъ на одно, особенно важное для насъ, русскихъ, это — дешевизна труда.
Дѣло въ томъ, что примѣненіе машины въ капиталистиче-
- ↑ Марксъ, Капиталъ, стр.382
