§ 83. . 243 ховнаго званія вмѣсто присяги «даютъ показанія до иноческому обѣщанію или священству» (ст. 493). Присяга принимается тяжущимся лично (представительство не допускается) п устно, но затѣмъ присягнувшій подписываетъ присяжный листъ (ст. 494, 495).
IV. Послѣдствія. Обстоятельство, подтвержденное присягой тяжущагося, считается доказаннымъ и не можетъ быть опровергаемо ннкакимн другими доказательствами (ст. 498).
Напротивъ, отказъ отъ принятія присяги или неявка къ принятію ея въ назначенный судомъ срокъ разсматриваются, какъ призпаиіе уклонившейся стороной правильнымъ противоположнаго утвержденія другой стороны (ст. 492).
V. Отмѣна присяги. Состоявшееся между сторонами соглашеніе о разрѣшепін дѣла на осиовапін присяги можетъ въ двухъ случаяхъ потерять свою обязательную силу. Это бываетъ, во-1-хъ, тогда, когда обѣ стороны раздумаютъ и откажутся отъ соглашенія, ибо любой договоръ можетъ быть уничтоженъ • по взаимному согласію сторонъ (ст. 1545 т. X ч. 1; 11 Л? 30).
Bo-2-хъ, такъ какъ соглашеніе разрѣшить дѣло па основаніи присяги имѣетъ предметомъ личное дѣііствіе одиой изъ тяжущихся сторонъ, то перемѣна въ ея лицѣ (вслѣдствіе смерти пли лшнепіл правъ) дѣлаетъ соглашеніе о присягѣ недѣйствительнымъ (ст. 496).
Въ случаяхъ отмѣны присяги дѣло разрѣшается судомъ на основаніи другихъ доказательствъ (ст. 496).
§ 83. Признаніе.
Васьковскій, Значеніе признанія въ гражд. процессѣ (Сборн. въ память Шершеневпча, 1915). Яблочковъ, статьи о признанія въ ІОрпд. .Вѣсти., кп. VII—VIII, Вѣстп. гражд. Пр. 1915 2, 3, 6, Журн. Мня.
Юст., 1915 N, 3, 1916 № 4, ІОрпд. Зап. 1914 J6 3—4).
I. Признаніемъ въ обширномъ смыслѣ слова называется показаніе тяэюущагося въ пользу про7пивной стороны.
Доказательная сила признанія и условія ея измѣняются въ зависимости отъ того, дѣлается ли признаніе тяжущимся во время самаго производства даннаго дѣла, пли же внѣ этого производства (въ частной перепискѣ, въ бесѣдахъ съ посторонними лидами, при производствѣ другихъ дѣлъ). Въ первомъ случаѣ призпаиіе носитъ названіе судебнаго, во второмъ—виѣсу-дебнаго. Существенная разница между ними проявляется въ томъ отношеніи, что судебное признаніе стороны представляетъ собою фактъ, пепосредственпо воспринимаемый судомъ, такъ какъ оно дѣлается устно въ засѣданіи пли письменно въ состязательной бумагѣ, адресованной въ судъ. Напротивъ, внѣсудебное признаніе не воспринимается судомъ непосредственно, а доходитъ до него въ формѣ документа, не предназначавшагося для 16*
