Участие в обеих партиях представителей интересов крупных концернов (фирмы Мицуи в Сейюкай и фирмы Мицубиси в Минсейто), являющихся средоточием промышленного и банковского капитала, прежде всего говорит о том, что обе партии находятся в подчинении у финансового капитала. Но, хотя одни из этих концернов (Мицуи и др.) имеют интересы гл. обр. в торговле, другие (Мицубиси и др.) в пром-сти и т. д., было бы ошибочно думать, что одна из этих партий является средоточием торгового капитала, а другую ассоциировать исключительно с интересами промышленного или банковского капитала, или же относить интересы легкой пром-сти к одной партии, а интересы тяжелой к другой и т. п. Различие между партией Сейюкай и партией Минсейто заключается главным образом лишь в том, что первая больше, чем вторая, связана с сельским хозяйством и с торговыми интересами, и поэтому больше ориентируется на помещиков и сельскую буржуазию, в то время как Минсейто старается улавливать главным образом широкие слои городской буржуазии, значительную часть которой она и ведет за собою.
Классификация депутатов Сейюкай и Минсейто по социальному признаку обнаруживает огромный процент среди них (свыше 45%) профессиональных политиков. Наличие в обеих партиях депутатов-помещиков, процент которых однако невелик (ок. 10%), является другой особенностью Сейюкай и Минсейто. Сейюкай имеет несколько депутатов-представителей (официальных и неофициальных) крупных концернов . К ним относятся: Дзиотаро Ямамото, Тейдзиро Ямамото (фирма Мицуи), Кухара — глава горнопромышленной фирмы Кухара; кроме того в своем составе Сейюкай насчитывает несколько директоров менее крупных торговых и промышленных группировок. В верхней палате парламента неофициальными представителями Сейюкай являются директора различных компаний Мицуи — Райта Фудзияма и Гиндзиро Фудзивара. Влиятельными представителями Минсейто в верхней палате являются барон Сидехара и Сенгоку.
Программы Сейюкай и Минсейто отличаются необычайной абстрактностью. Программа Минсейто, за исключением ее первого пункта, так же стереотипна и бессодержательна, как и программа Сейюкай, несмотря на то, что их разделяет период в 27 лет: программа первой составлялась в 1927, программа второй — в 1900. Элемент «новизны» и известное «отличие» от Сейюкай содержится в вызывающем нападки ура-патриотов и фашиствующих элементов Я. § 1 программы Минсейто, который гласит: «Отражая в парламенте общую волю народа, под верховным управлением императора, осуществлять политику с центром в парлам ен т е». В остальном программы обеих партий являются нагромождением фраз о социальной и международной справедливости, об экономическом прогрессе и общественной пользе й прочих абстрактных положениях, без конкретного содержания. Почти такой же абстрактностью отличаются и т. н. «программные платформы» партий, под 668
новляемые и изменяемые ежегодно на годичных партконференциях перед открытием заседаний парламента. Как правило из 10—15 пунктов такой платформы в той или иной форме партиями выполняется только один,, в лучшем случае — два пункта, а остальныепункты автоматически переходят в программу следующего года или в зависимости от обстановки выбрасываются. Недавно Сейюкай отказалась от традиционного пункта своей программы (о передаче земельных налогов из центрального казначейства в местные кассы), пункта, который служил приманкой для огромного количества избирателей на нескольких парламентских выборах, а Минсейто распростилась с проведением «аграрных реформ».
При этих условиях для определения характера политики партий нужно исходить не из их теоретических положений, а из их практики. Если подходить с этим критерием к обеим партиям, то прежде всего можно убедиться в отсутствии у них серьезных разногласий в области внешней политики. Примером этого может служить единодушная позиция партий по вопросу об отмене в Китае экстерриториальности, о пересмотре японско-китайских торговых и таможенных соглашений. То же самое относится ко всем вообще вопросам внешней политики. И это вполне, понятно. Выражая однородные классовые интересы, Сейюкай и Минсейто не могут не иметь общей линии поведения, когда затрагиваются интересы японского империализма в целом, когда например* создается достаточно благоприятная обстановка для дальнейшей экспансии Японии на материк (Сибирская интервенция, Шаньдуньские экспедиции и т. п.).
Во внутренней политике обе партии одинаково проводят протекционистскую политику и одинаково нетерпимо относятся не только к рабочему движению, но и ко всяким проявлениям мелкобуржуазного либерализма. Ориентация Минсейто на широкие слои городской буржуазии вынуждает ее разбавлять свою программу мелкобуржуазными лозунгами, но т. н. «политические свободы» существуют лишь на бумаге как при правительстве Сейюкай, так и при кабинете Минсейто. Политика удушения рабочего движения, разгона рабочих собраний и кровавой расправы со стачечниками проводится правительством Минсейто в период экономического кризиса 1930—31 с еще большей решительностью и жестокостью, чем кабинетом партии Сейюкай.
Совпадение интересов Сейюкай и Минсейто в различных областях внешней пблитики естественно исключает возможность наличия существенных разногласий в их политике по отношению к СССР. Здесь разница так же в приемах, но не в основном курсе. Правда, инициатива возобновления дипломатических отношений с СССР исходила от Кенсейкай, но когда в 1927 Сейюкай сменила партию Кенсейкай, она в общем продолжала политику своего предшественника — кабинета Като-Вакацуки: в период кенсейкайского кабинета было заключено Пекинское соглашение, в период Сейюкайского кабинета состоялось заключение рыболовной кой-
