Между тем и за границей и в СССР за время после Октября имеется ряд характерных наблюдений над отдельными явлениями в общем процессе. Физиология растений за последние годы постоянно наталкивается на явления электрического характера в растениях. Так, Тромпа (Trompa) еще в 1902 установил тесную связь между жизнью клетки и электрическими токами: всякого рода раздражения изменяют электрический режим клетки, и вещества, к-рые до сих пор не могли проникнуть в плазму, теперь получают возможность проникновения в клетку или выхода из нее. При изучении сложнейшей проблемы проникновения веществ в живую плазму выясняется громадное значение в этом процессе электролиза: одни электролиты тормазят, другие увеличивают способность проникновения.
Старейшими опытами химического анализа результатов раздражений в клетках установлено, что возбуждения в организме в конечном счете покоятся на электрических и химических процессах. Раздражение листа Dionaea вызывает и электрические токи и разницу напряжений между раздраженными и нераздраженными клетками. Возникающие при этом электрические токи можно было непосредственно наблюдать в микроскоп, так как они вызывали флуоресценцию в месте своего возникновения.
Важнейшая задача хлоропласта (см.) состоит в целесообразном использовании световой энергии. Когда освещается зеленый лист, наблюдается, как показал Уоллер, возникновение электрического тока, между тем как лист незеленый — свободный от хлорофилла — при таком же опыте тока не обнаруживает.
Большой интерес представляют работы немецкого ботаника Штоппеля (Stoppel) по изучению движения листьев Phaseolus multiflorus и нек-рых других растений. Ритмическое изменение их движений в течение дня совпадало с изменением электрической проводимости атмосферы за тот же промежуток времени. Штоппелю удалось доказать, что в этом явлении большую роль играет степень ионизации воздуха. Лемстрем задался вопросом, что будет с капиллярной стеклянной трубочкой, погруженной одним концом в сосуд с водой и помещенной в сильном электрическом поле. Оказалось, что вода поднимается в трубочке по направлению силовых линий электрического поля, если стенки этой трубки предварительно были смочены. Значит, электрическое поле может замедлить или ускорить движение соков и по капиллярам растения в зависимости от направления поля и его интенсивности. Результаты Первого съезда по электрокультуре в Реймсе в 1912 показывают, что исследования не дали еще объяснения явления в целом.
Группа советских работников при Тимирязевской с. — х. академии в Москве (проф. Артемьев Н. А., проф. Евреинов М. Г. и доц. Корольков Е. Д.) пытались изучить механизм явления путем расчленения опыта в целом на ряд отдельных, иногда чисто электрофизических опытов. Ряд опытов, поставленных проф. Евреиновым в 1923, показал, что, помещая растение, естественно состоящее из системы мембран и капилляров, в электрическом поле, мы изменяем условия действия электроосмоса и капиллярных натяжений и можем при известной дозировке совершенно расстроить обращение соков в растении. Работа Е. Д. Королькова обнаружила резкую разницу в осмотическом давлениив растениях электризуемых и контрольных и отметила тот факт, что устьица растений остаются в таком положении, в. каком их застает электрическое поле.
Влияние электрического излучения на растения сказывается не только в количественном изменении урожая, но и в изменении процента содержания белков и углеводов в злаках и корнеплодах, в изменении формы растений (морковь — картофель в опытах Гуарини). Опыты Пировано (Pirovano) показали, что, произ — 1 водя опыление цветов в исключительно мощном электромагнитном поле, можно добиться изменения наследственных признаков растений (ионолиз). Имеются опыты, показывающие, что действие рентгеновских лучей на семена в процессе их прорастания дает устойчивое изменение наследственных признаков. Стоклаза (Stoklasa) в своих работах в 1920—26 доказывает мощное влияние радиоактивных излучений на растения и семена, особенно Р~лучей. Прирост вегетативной массы, по его данным, достигал 30—100% (конские бобы, люпин). Обширные работы с добавлением радиоактивных веществ в почву порядка 10—12% на грамм почвы или путем полива радиоактивной водой были проведены во Франции в 1926—31 Р. Трануа и А. Лепап (Trannoy et Lepape). В Англии пропагандируется электризация семян по способу Уолфрейна, ведущего к улучшению всхожести и повышению урожая.
В последние годы был произведем ряд опытов над семенами в электрическом поле ультравысокой частоты (УКВ) порядка 30—100 миллионов колебаний в секунду, что соответствует длине волны 10—3мм. В 1929 итальянские ученые Mezzadroli et Vareton отметйли благоприятное действие УКВ на семена. В 1931—35 ряд советских работников: проф. М. Г. Евреинов и М. Г. Вишнякова, М. Ф. Куперман и В. П. Тимковский, Е. А. Шаройко, Новоселова, Ю. А.
Докукин и проф. Эдельштейн показали, что под действием УКВ можно получить в зависит мости от дозировки депрессию или стимуляцию энергии прорастания и всхожести семян, ускорение или замедление фаз развития растений.
Однако явление крайне сложно, зависит от ряда факторов, из которых основные: время воздействия, длина волны, величина электрического градиента, влажность и температура зерна. Применение УКВ повидимому имеет большое будущее. Важнейшие задачи электрокультуры — выбор тока, формы электрического поля и, что самое главное, «дозировка» — пока еще наукой не разрешены.
Основные факторы явления Э., как они представляются при современном состоянии науки; электролиз в почве и внутри растения изменяет процессы питания растения и скорость движения отдельных молекул сока растения; под влиянием электроосмоса стенки отдельных клеток начинают пропускать растворы, к-рые бе» влияния электрического потенциала не смогли бы проникнуть в клетку растения; возникают электрофорез и электрокапиллярные явления, также влияющие на поступление пищи в растение и на процессы синтеза внутри клеток.
Механизм этого явления в целом требует дальнейшего изучения.
Лит.: Lipperheide С., Neuere Untersuchungen uber d. Einfluss d. Elektrizitat auf Pflanzen, «Angewandte Botanik», B., 1927, Bd IX, Heft 6 [указано 147 названий]; Бюллетени — Great Britain, Ministry of agriculture and Fisheries, Electroculture committee, [L., c 1922]; Чернявский E., Проблема электроионокультуры,
