осуждавшую всякие экспроприации и другие виды партизанской борьбы.
Большевики с Лениным во главе в течение всей первой революции отстаивали необходимость различных партизанских боевых действий и допустимость Э. казенных имуществ в целях революционной борьбы. Но в то же время большевики всегда подчеркивали условное и подчиненное значение этого способа борьбы, ставя его применение в зависимость от конкретных условий революционной борьбы. В написанном Лениным большевистском проекте резолюции к Стокгольмскому съезду указывалось на то, «что со времени декабрьского восстания почти нигде в России не наступило полного прекращения военных действий, которые выражаются теперь со стороны революционного народа в отдельных партизанских нападениях на неприятеля;.. . чтотакие партизанские действия... служат к дезорганизации неприятеля и подготовляют грядущие открытые и массовые вооруженные действия; ... что подобные выступления являются также необходимыми для боевого воспитания и военного обучения наших боевых дружин». Исходя из этого, большевики предлагали: «Партия должна признать партизанские боевые выступления дружин, входящих в нее или примыкающих к ней, принципиально допустимыми и целесообразными в настоящий период». Отметив главные задачи партизанской борьбы вообще, эта же большевистская резолюция (в 4 п.) подчеркивала, что «допустимы также боевые выступления для захвата денежных средств, принадлежащих неприятелю, т. е. самодержавному правительству, и для обращения этих средств на нужды восстания, причем необходимо обратить серьезное внимание на то, чтобы интересы населения были возможно менее нарушаемы».
Наконец эта резолюция требовала, чтобы партизанские выступления производились «под контролем партии и притом так, чтобы силы пролетариата не растрачивались понапрасну, й чтобы при этом принимались во внимание условия рабочего движения данной местности и настроение широких масс» (Ленин, Соч., т. IX, стр. 42—43).
В наиболее развитом виде взгляды Ленина на этот вопрос изложены в статье «Партизанская война», являющейся несравненным образцом применения марксистской диалектики к вопросам тактики пролетариата в революции.
Рассматривая историческое развитие и взаимозависимость различных форм пролетарской борьбы, Ленин говорит: «Партизанская борьба есть неизбежная форма борьбы в такое время, когда массовое движение уже дошло на деле до восстания, и когда наступают более или менее крупные промежутки между „большими сражениями" в гражданской войне» (Ленин, Соч., т. X, стр. 84). Подчеркивая, что партизанская борьба должна рассматриваться, как нечто частное, второстепенное, побочное, Ленин тем не менее в условиях революции не отказывался и от этого способа борьбы и ядовито высмеивал тех, в т. ч. и меньшевиков, которые по поводу партизанских выступлений вообще и экспроприаций в особенности отделывались «заученным подбором слов, одинаковых у кадета и у нововременца: анархизм, грабеж, босячество» (там же).
Когда после первой революции окончательно восторжествовала реакция и на время потерял свою актуальность вопрос о вооружен 370)
ном восстании, отпал сам собою и вопрос о> партизанской борьбе и об Э. В условиях революции 1917 этот вопрос уже не имел и не мог иметь прежнего значения. Что же касается тех «экспроприаций» государственного или частного имущества, к-рые в послеоктябрьский период практиковались некоторыми группами уголовных элементов, иногда прикрывавшихся названием анархистов, то они не имели абсолютно ничего общего с революционными Э., о которых речь шла в период 1905—07, а являлись актами простого бандитизма.
2) См. Отчуждение.
ЭКСПРОПРИАЦИЯ ЭКСПРОПРИАТОРОВ, захват рабочим классом и переход в руки пролетарской диктатуры (см. Диктатура пролетариата) средств производства, принадлежащих капиталистам и землевладельцам. Э. э. есть т. о. насильственное уничтожение капиталистической собственности. Это является исходным моментом соц. обобществления. Без Э. э. диктатурой пролетариата немыслимо подавление бешеного сопротивления эксплоататоров пролетарской революции и невозможен последующий переход к полному уничтожению классов.
Буржуазия, всячески стараясь отпугнуть массу мелких собственников от пролетарской революции, пытается изобразить Э. э. как экспроприацию собственности, основанной на личном труде. Еще в «Коммунистическом манифесте» Маркс и Энгельс вскрыли всю лживость и фальшь этой позиции буржуазии, показав,, что буржуазная собственность есть отрицание трудовой частной собственности.
В «Капитале» Маркс доказал, что буржуазная собственность сама носит характер экспроприации и отрицает частную собственность, основанную на личном труде. Он показал: 1) что переход к капиталистическому производству неизбежно связан с массовым ограблением крестьян, насильственным лишением их земли, с разорением мелких производителей скупщиками и. ростовщиками, с насильственным превращением крестьян и ремесленников; в пролетариев (см. Первоначальное накопление); 2) что экспроприация мелких собственников в; буржуазном обществе производится в массовом масштабе на основе вытеснения ремесла и кустаря капиталистической фабрикой (см. Концентрация производства, Кустарная промышленность). Кроме того Маркс показал, что при развитии капиталистического способа производства происходит экспроприация одних собственников другими. Так, в создании капиталистической частной собственности немалую роль сыграла экспроприация феодально-помещичьей и церковной собственности во время буржуазных революций и реформации. Конкуренция между самими капиталистами постоянно приводит к поглощению многих капиталистов одним капиталистом, к централизации уже имеющихся капиталов в руках немногих капиталистов. «Экспроприации подлежит теперь не самостоятельно хозяйствующий рабочий, а эксплоатирующий многих рабочих капиталист. Эта экспроприация осуществляется действием имманентных законов самого капиталистического производства, централизацией капиталов. Один капиталист убивает многих»* (Маркс, Капитал, т. I, 8 изд., стр. 612) (см. Централизация капитала).
Развитие кредитной системы, биржи, акционерных обществ становится, в особенности на стадии империализма, как это показал Ленин
