телей ни в какой мере не давали однако основания рассматривать их контрреволюционную работу в хозяйственной области иначе, как Э. к. Для состава Э. к. достаточно наличия таких действий в хозяйственной области, к-рые заведомо для совершающего их должны были или могли привести к подрыву хозяйственной мощи Советского государства, к ослаблению или свержению Советской власти. Так именно и надлежит понимать ту часть ст. 58“7 У г. код. РСФСР (ст. 7 Положения), где говорится об «использовании гос. учреждений и предприятий или противодействии их деятельности, совершаемом в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций». Здесь подчеркивается контрреволюционная деятельность, осуществляемая не только в интересах отдельных капиталистов, но и капиталистических организаций. Таковыми, как показал опыт, являются не только заграничные организации бывших собственников вроде «Польского объединения бывших директоров и владельцев горнопромышленных предприятий в Донбассе» (во главе с небезызвестным Дворжанчиком, проходившим по шахтинскому делу), «Парижского объединения бывших горнопромышленников юга России» (во главе с Парамоновым, б. крупнейшим капиталистом, Соколовым, б. секретарем Совета съездов горнопромышленников), «Общества кредиторов старой России» или известного по делу Промпартии Торгпрома во главе с Рябушинским, Коноваловым и др., но и различные фашистские и полуфашистские организации, содержащиеся на деньги заграничных капиталистов, и даже некоторые официальные учреждения вроде «Интеллидженс Сервис». «Работа» по прямым заданиям таких капиталистических организаций путем использования, в силу своего служебного положения или иных возможностей, аппарата, материалов, документов и т. п. советских учреждений и предприятий представляет и без наличия других квалифицирующих это* преступление действий один из видов Э. к., которому посвящена эта часть ст. 58“7 Уг. код. РСФСР. Состав преступления, предусмотренного этой частью ст. 58—7 Уг. код. РСФСР, полностью нашел свое выражение в «работе» например той «тройки» во главе с проф. Осадчим, бывшим в то время заместителем председателя Госплана, к-рая занималась обработкой конъюнктурных госплановских сводок для заграничной информации.
Действия этой группы вредителей из Промпартии целиком подпадали под действие ст. 58“7, ибо здесь были налицо: а) использование советского учреждения, б) совершаемое в интересах капиталистических организаций, в) путем собирания для передачи этим организациям экономических данных, г) хотя и не составляющих государственной тайны и не запрещенных к оглашению, д) стоящее в прямой связи с задачами подрыва государственной промышленности, транспорта и вообще советского народного хозяйства, *г. е. подрыва хозяйственных, а следовательно и политических завоеваний пролетарской революции. Так. обр. состав этого преступления является достаточно ясным.
Но ст. 5S — 7 имеет в виду и более развернутую форму Э. к., когда говорит о «подрыве государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенном в контрреволюционных целях путем соответствующегоиспользования государственных учреждений и предприятий, или противодействии их нормальной деятельности».
, В преступлениях такого рода отчетливо выступают элементы контрреволюционного саботажа в области хозяйства, предусмотренного ст. 58—14и составляющего частный случай Э. к., охватываемой ст. 58~7. Однако контрреволюционный саботаж в области пром-сти, транспорта, сел. х-ва и др. отраслей нар. х-ва осуществляется с большим трудом: его очень трудно провести в жизнь, он легко разоблачается. Активность рабочих масс, самокритика, усиление контроля, рост производственной инициативы, широкое развитие ударничества и социалистического соревнования, усиление классовой бдительности масс — парализовали вредительские затеи, разрушая вредительские планы в самом их зародыше. Все усиливающиеся успехи социалистического^ строительства разбивали у вредителей всякие надежды на успешность подрывной работы, вызывая у наиболее непримиримой и активной части вредителей решимость перехода от саботажа к иным формам борьбы против пролетарского государства, обещавшим с точки зрения контрреволюции' лучшие результаты. Потерпевши поражение в применении саботажа, контрреволюционеры начали искать новые, более эффективные способы борьбы. В 1922 уже был констатирован по всему вредительскому фронту переход к ряду активных действий, сменивших господствовавшее до того контрреволюционное «неделание» и пассивное оберегание имущества бывших собственников от эксплоатации. Активизация вредительских действий, например в каменноугольной промышленности, стала выражаться в таких актах, как: затопление шахт, порча механизмов и оборудования, неправильная постановка эксплоатации шахт, неправильный выбор объектов эксплоатации, умышленное замедление производства, умышленное ухудшение дела рабочего снабжения, искусственные задержки в выплате зарплаты, установление системы мелких • придйрок и прижимания рабочих, практика грубого обращения, штрафная политика ит. д. Здесь уже налицо и активное вредительство. В зависимости от обстоятельств и местных условий менялась тактика вредителей. В одних случаях, как это показывает шахтинское дело, вредители делали ставку на неправильную постановку дела эксплоатации, добиваясь такой организации шахтных работ, при к-рой получался бы наименьший эффект — наиболее низкая добыча, добыча наихудшего качества и с наиболее высокими издержками производства. В'других случаях они делали ставку на ухудшение положения рабочих, устраивая напр. такую вентиляцию в шахтах, при которой нельзя работать без риска для жизни. В области транспортного вредительства вредители пытались пускать в лом пригодные для эксплоатации паровозы, задерживали и срывали постройку вагонного парка; в других отраслях промышленности строили фабрики в непригодных топографических и экономических условиях и т. д. Такого рода действия не только срывали выполнение производственной программы данного предприятия, но подрывали работу целых отраслей народного хозяйства, создавая для пролетарского государства серьезные затруднения. После дела шахтинских вредителей, раскрытых усилиями ОГПУ и раздавленных приговором Верховного суда, в контрре-
