ЧЕРНОГОРИЯ 308 307 ного времени. Многочисленные же войны, к-рые свидетельствовал о переходе от старых обывелись в интересах великих держав, и аван
чаев, основанных на общинных и родственных тюрная политика князей под конец совершен
отношениях, к новым буржуазным нормам — но истощили ее народное хозяйство. До Бер
переход, совершавшийся за счет гл. обр. крелинского конгресса население жило лишь от
стьянства, налоговое обложение к-рого росло части торговлей, разведением мелкого скота непомерно. В свое время, в 30 — х гг., вновь ввеи крайне примитивным земледелием; большим денный налог в 2 гульдена на семью встретил, экономическим ресурсом служили вооруженные решительный протест; к концу же века одни набеги на соседние Албанские поля за «сбо
основные налоги — «порез» (налог со строений и ром» жатвы. Этим и объясняется пресловутая предприятий) и «дации» (с. — х. налог) — возросли «воинственность» черногорцев и состояние по
в 30 раз [34.000 перперов (крон) в 1834, 204.000 стоянной войны, в котором они находились с в 1864 и 684.000 перперов в 1902], а в 1885 к ним соседними народами. Выходом из такого по
прибавились многочисленные косвенные налоложения было расширение территории за счет ги, особенно от табачной, соляной . и бумажной прилегающих равнинных земель (в Герцего монополий. В 1881 доходы составляли 890.000 вине и у Скадрского озера) с приобретением перперов, в 1894—1.870.000, в 1904—2.352.000, порта на Адриатическом море. В эту сторону в 1909—3.423.000, в 1912—4.023.000, в 1914 — все настойчивее и стали направляться усилия 12.060.000 перперов. Таким образом за 80 лет, с черногорских правителей, особенно последнего 1834 по 1914, доход увеличился в 350 раз, в то князя — короля Николая (см.), и в этих рамках время как население возросло лишь в Зх/2 раразвивается история Ч., начиная с 70 — х гг. за. Поскольку субсидии, даваемые Ч. Россией 19 в. В 1876 Черногория, поддерживаемая Рос
(в 20 веке достигали 100.000 руб. ежегодно) и сией и надеясь на присоединение Герцегови
Австрией (около 40.000 гульденов), обычно не ны, начала войну с турками, продолжавшуюся входили в бюджет, а тратились князем на воен'С перерывами до 1878. Но уже по Рейхштадт — ные и личные нужды, главная часть этих до<ской конвенции (см.) между Россией и Ав
ходов получалась с нищего черногорского крестрией последней были отданы Герцеговина с стьянства. Большая часть этих средств шла на Боснией; часть плодородных албанских зе
военные расходы, администрацию и содержамель, переданных Ч. по Берлинскому трактату, ние самого князя. Так, в 1914 по министерству была силой удержана албанцами, и хотя вза
просвещения и церковных дел было израсхомен их Ч. получила порт Дульциньо в дополне
довано около 1 млн. крон, на народное хозяйние к порту Антивари и кроме того приобрела ство — почти ничего, а на военные расходы и адплодородные равнины Никшича и Подгорицы, министрацию приблизительно по 4V2 млн. крон. но она была ограничена в правах железнодо
К этому нужно прибавить содержание князя, рожного строительства и судоходства; «поли
который кроме обычного цивильного листа нецейский надзор, морской и санитарный, как в редко прибегал к государственной казне, как Антивари, так и вдоль всего побережья» (как к собственной кассе, беря из нее бесконтрольгласила 29 — я ст. Берлинского трактата) был но нужные ему суммы. предоставлен Австро-Венгрии, которой также К началу 20 в. экономическое положение Ч. был отдан в оккупацию Ново-базарский санд
было крайне тяжелым. Несмотря на финансожак, отрезавший Ч. от Сербии. Таким обра
вое напряжение, расходы постоянно превышазом, увеличив вдвое территорию и население ли доходы, и к 1912 образовался государственЧ., Берлинский трактат все же не разрешил ный долг в 9 млн. крон. Народное хозяйство полностью, основную проблему ее существо
остановилось в своем развитии. Наиболее ценвания и даже осложнил ее, поставив Ч. в пол
ные статьи его, как например девственные леса, ную зависимость от Австро-Венгрии, сжавшей отдавались иностранному капиталу, а в кресть•ее со всех сторон. В этих условиях переход от янском хозяйстве попрежнему господствовал строя с патриархально-родовыми пережитками первобытный способ обработки ралом (вроде к капиталистическому мог совершаться лишь с сохи), на волах, а в горных местах — ручным чрезвычайной медленностью и болезненностью, способом. Несмотря на отсутствие латифундий хотя освоение новых земель, нарастание тор
(запрещалось иметь земли более 20 десятин), гово-денежных связей с внешним миром (Авст крестьянство жило очень скученно: на одну дурией, а затем Италией) и государственные ну
шу населения в среднем приходилось одно ражды в налоговых доходах настоятельно тре
ло пашни и одна четверть рала сенокосов, прибовали его ускорения. Уже в 1879 вводятся чем пастбища и леса находились в «общинном» вместо сената, состоявшего из племенных вож
пользовании — фактически в руках более богадей, государственный совет из 4 выбираемых тых крестьян. Неудивительно, что страна, где и 4 назначаемых лиц, «кабинет» из 5 чле
90% населения занималось сельским хозяйстнов и созываемая для выслушивания княже
вом, должна была ввозить хлеб из-за границы, ских распоряжений скупщина. Но насколько а частые неурожаи вызывали голодовки и маспризрачен был этот «кабинет», видно из того, совую эмиграцию населения * в Америку или что первое министерство воеводы Божо Петро — уход на заработки в соседние государства. вича-Негоша просуществовало вплоть до 1905, Несмотря на это, правительство Черногории т. е. целых 26 лет. Крупнейшим событием этого ничего не делало для подъема сельского хозяйпериода явился имущественный законник 1888, ства, так что с 1903 по 1912 не увеличилось ни составленный В. Богишичем, далматинцем, пре
количество пахотной земли ни количество скоподававшим в русских университетах («Оп — та, а в некоторых местах имелась даже тенщти имовински законник за кньажевину Црну денция к сокращению и того и другого. СкотоГору»), чрезвычайно подробно (1.031 статья) водство, имевшее в Ч. больше значения, чем и впервые формулировавший основные отно
земледелие, оставалось попрежнему в первобытшения черногорского обычного права. Но ряд ных формах пастушеского хозяйства, довольно дополнивших его законов (о местном управле многочисленные стада овец и коз принадлежании, 1882, о внебрачных детяд, 1894, о продаже ли к плохим породам и приносили незначинедвижимости, 1900, о судах, 1902, ит. д.) уже тельный доход. Торговля Ч. не избегла общей
