Страница:БСЭ-1 Том 56. Украинцев - Фаянс (1936).pdf/365

Эта страница не была вычитана

отдано на произвол помещиков и кулаков.

Более того, сельскохозяйственный труд объявлен обязательным для целого ряда категорий рабочих, в том числе молодежи, девушек и т. п. Отказ от работы в деревне карается тюрьмой и конц. лагерем. Таким образом Ф. создает для землевладельцев армии дешевых рабов, совершенно бесправных и беззащитных.

Результаты этой политики Ф. неизбежно приводят к результатам, противоположным тем, к-рые ожидают от нее фашисты. Ускоренное расслоение деревни на два противоположных лагеря — на земельных собственников кулацкого и помещичьего типа и массу бесправных батраков — вызывает резкое обострение классовой борьбы в деревне и отход от Ф. последних остатков трудящихся масс, поверивших его социальной демагогии.

Фашистское «право». Ф. представляет собой самое вопиющее нарушение всякого права, даже буржуазного. Внесудебная расправа  — преобладающая система его расправы со своими противниками. Но без хотя какой-либо видимости законности Ф. не может обойтись, и он вынужден создавать подобие правового законодательства, по своей жестокости не уступающего самым мрачным страницам Средневековья. Режим беспощадной политической и экономической эксплоатации масс может существовать только при условии свирепой уголовной политики. Этой цели служат фашистская уголовная политика и фашистское уголовное право, система суда и процесса. Ф. отвергает всякую гуманность в уголовном праве, всякие задачи исправления преступника. — Фашистская теория права построена на расовой теории. В проекте нового фашистского уголовного кодекса предусмотрены восстановление телесных наказаний и такие меры, как пенитенциарный пост, призванный при помощи голода усилить мучительные наказания, кастрация и стерилизация.

Система концентрационных лагерей, система пыток в фашистских застенках, уводы и похищения, с целью убийства, политич. противников, расстрелы при фиктивных побегах, мнимые самоубийства арестованных, инсценирование мнимых преступлений (поджог рейхстага является далеко не единственным случаем из этой практики), демагогическая и шовинистическая обработка общественного мнения для оправдания всех этих бесчинств и зверств — все это стало неотъемлемой принадлежностью нынешнего режима в Германии и других странах фашистской диктатуры. Уголовно-правовая практика германского, как и всех остальных, Ф. достаточно разоблачена Лейпцигским процессом, системой концентрационных лагерей, пытками коммунистов и вообще революционных рабочих и трудящихся. Садистская целеустремленность уголовной репрессии известна всему миру из выступлений по этому вопросу Гитлера, Геринга, Керрля, Фрейслера и пр. и из всей повседневной практики фашистской юстиции и ее вспомогательных органов (Гестапо и др.). Наиболее характерное проявление этот садизм нашел в законе 24/XI 1933 «Против опасных привычных преступников и о мерах безопасности и исправления». Этот закон вводит в отношении т. н. привычных преступников дополнительное наказание, именно кастрацию, к-рой в первую голову подвергаются наиболее опасные, т. е. политические преступники. — Гитлеровским правительством вы 694

работан целый план применения закона о стерилизации, наметивший ок. 400 тыс. жертв.

Для проведения этого средневекового закона в жизнь организовано 1.700 районных «судов наследственного здоровья». В первые же дни после захвата власти национал-социалистами были образованы чрезвычайные суды.

Чрезвычайный суд — одноинстанционный суд, на его приговоры жаловаться некуда. Он состоит из трех судей — судебных чиновников. Его компетенция распространяется на деяния, предусмотренные в двух законах, изданных правительством Гитлера: от 28/II 1933 «О защите народа и государства» и от 21/Ш 1933 об «Отражении коварных выступлений против правительства национального возрождения». Эти законы отменили конституционные свободы  — свободу собраний, обществ, союзов, печати и т. д. — и ввели за нарушение предусмотренных в них постановлений в ряде случаев смертную казнь. По характеру судопроизводства процедура в этих судах приближается к процессу в полевых судах. — Однако образования чрезвычайных судов оказалось недостаточно для того, чтобы разгромить нарастающее революционное движение. В виду этого Ф. изыскивает новые пути организации судебного террора против представителей революционного рабочего класса Германии и раньше всего против его коммунистической партии. Закон от 24/IV 1934 «Об изменении постановлений уголовного права и уголовного процесса» установил смертную казнь за такие деяния, за которые ранее применялись менее суровые наказания, и увеличил случаи назначения пожизненной каторги. Для рассмотрения этих дел образован специальный т. н. «Народный трибунал», находящийся в Берлине. Решения «Народного трибунала» являются окончательными, ни апелляционному, ни кассационному обжалованию они не подлежат.

Изложенные черты фашистского уголовного права нашли свое выражение и в польском уголовном кодексе, изданном в 1932. Он вводит т. н. «меры безопасности» против привычных преступников, которые состоят в заключении в специальные тюрьмы для неисправимых на срок не менее пяти лет. Это заключение является дополнительным к основному наказанию, налагаемому по приговору. Суд вправе применить «меру безопасности» и в отношении лица, к-рое судится впервые, если он признает, что преступление носит характер привычного. По чрезвычайному закону 1928 «Об ускоренном производстве» чрезвычайный суд применяет смертную казнь в тех случаях, когда уголовный кодекс за соответствующее преступление предусматривает не смертную казнь, а лишение свободы на срок более 5 лет.

Классовая сущность фашистского суда выражается между прочим во г ведении целого ряда рогаток при освобождении неимущих от уплаты судебных издержек. Смысл их заключается в том, чтобы отбить у неимущих охоту обращаться в суд. Сторона, добивающаяся освобождения от судебных издержек по «праву бедности», обязана доказать, что иск ее имеет достаточные основания для его удовлетворения. В этой стадии производства суд собирает доказательства, относящиеся не к самому существу дела, а только к вопросу об имущественном положении просителя. Процедура разрешения вопроса об освобождении истца от судебных издержек и назначения