ресов, развертывает борьбу за сокращение рабочего дня, за зарплату, за право стачек, за ограничение произвола буржуазии в законодательном порядке, вследствие чего возникает фабричное законодательство. Ф. вносит резкие сдвиги в общественные отношения, разрушая мелкое производство, лишая его конкурентоспособности, разоряя ремесленников и самостоятельных крестьян, окончательно отрывает земледелие от промышленности. Вместе с тем Ф. создает новые формы зависимости мелкого производства от себя, создает строй домашней промышленности, к-рую она превращает в свой придаток. Таким образом гнет капитала распространяется на огромную массу трудящегося населения.
Система машинной индустрии обостряет основное противоречие капитализма — между общественным характером производства и частным присвоением; развиваются кризисы. Планомерность организации отдельной Ф. вступает в резкое противоречие с анархией капиталистического хозяйства в целом. Ф. в одно и то же время составляет скелет крупного производства и является «©бщественным отношением, экономической категорией» (Маркс).
Эту постановку вопроса о Ф. дает и В. И. Ленин: «переход от мануфактуры к фабрике знаменует полный технический переворот, ниспровергающий веками нажитое ручное искусство мастера, а за этим техническим переворотом неизбежно идет самая крутая ломка общественных отношений производства, окончательный раскол между различными группами участвующих в производстве лиц, полный разрыв с традицией, обострение и расширение всех мрачных сторон капитализма, а вместе с тем и массовое обобществление труда капитализмом.
Крупная машинная индустрия является таким образом последним словом капитализма, последним словом его отрицательных и „положительных моментов44» (Ленин, Соч., т. III, стр. 353). Особенности распространения фабричной системы в отдельных странах связаны с особенностями развития капитализма. Сначала фабричная система производства распространяется в Англии, затем в Голландии, после буржуазной революции 18 в. во Франции, затем в Германии, в США.
В России она распространяется гл. обр. после реформы 1861. В условиях крепостного строя делаются попытки механизировать производство. В 1798 основывается казенная Александровская мануфактура для распространения механического прядения. Ей была предоставлена в 1811 десятилетняя привилегия на изготовление машин. Первые механические прядильни были основаны в 1808, в 1812 их было уже более десятка. — В конце 18 в. был основан первый машиностроительный завод Берда (впоследствии завод Франко-русского общества); он строил паровые машины и пароходы и брал на себя оборудование Ф. В 1832 возникает в России первый завод фирмы Бутеноп по производству с. — х. орудий, а в конце 50 — х гг. эта же фирма выпустила первые локомобили. В 1846 появляется первая механическая бумаготкацкая Ф., а через 20 лет таких Ф. насчитывается уже 42. В 50 — х гг. 19 в. ряд крупных бумагопрядилен применял англ. машины. За период с 1836 по 1860 ввоз машин увеличивается в 15 раз. Однако эти Ф. применяли и крепостной и вольнонаемный труд. Вольнонаемные рабочие составляли лишь 54% об 536
щего количества рабочих и вербовались преимущественно из оброчных крестьян. Таким образом эти Ф. не являлись капиталистическими.
«Суконное производство, — говорит Ленин, — имело особую, оригинальную организацию: оно было сосредоточено в сравнительно крупных заведениях, которые однако отнюдь не относились к капиталистической фабричной индустрии, а были основаны на труде крепостных или временно-обязанных крестьян» (Ленин, Соч., т. III, стр. 364).
Рост капиталистических отношений в России в первой половине 19 в., ряд крупных волнений «фабричных» заставляют правительство издать закон 18/VI 1840, к-рый предоставлял право поссессионным фабрикам (см.) переходить от принудительного к вольнонаемному труду.
Однако главная масса вольнонаемного труда сформировалась в пореформенную эпоху. Развитие Ф. можно видеть из историко-статистических данных, разработанных В. И. Лениным в книге «Развитие капитализма в России». Более быстрый рост Ф. показывает хлопчатобумажная промышленность, к-рая стала гораздо раньше суконной и шерстяной промышленности складываться как капиталистическая отрасль. Механических ткацких станков в 1860 было ок.
11 тыс., в 1890—87 тыс. Однако в Англии уже в 30 — х гг. 19 в. их насчитывалось 110 тыс. штук.
За период с 1875—78 по 1892, т. е. за 16 лет, число паровых двигателей возросло с 6.353 единиц в 114.987 л. с. до 13.085 единиц в 345.209 л. с., увеличившись по количеству сил в России втрое, а в Европейской России в 22/2 раза, причем мощность паровых машин в среднем поднялась в Европ. России с 1, 8 тыс. л. с. до 2, 4. Центр металлургической и металлообрабатывающей промышленности переместился с Урала, пришедшего в упадок вследствие крепостнических форм эксплоатации, на юг. В 1887 там, помимо уже существовавших 2 заводов Юза и Пастухова в Донбассе, возникает ряд чугуноплавильных заводов, а в 1899 там действует 17 больших чугуноплавильных заводов с 29 действующими печами и с 12 вновь строившимися. Развитие металлургии стимулировалось начавшимся строительством жел. дорог и притоком иностранного капитала.
Являясь детищем эпохи промышленного капитализма, Ф. в монополистическом капитализме гигантски вырастает. Современная Ф. и по размерам и по применяемой технике резко отличается от Ф. 19 века. Принцип массового производства, свойственный Ф. вообще, получает огромное развитие. Механизация производства, применение электричества в технологических процессах, усовершенствование всего двигательного и передаточного механизма, введение сложных химических процессов обработки, спецификация и расчленение производства и переход к конвейеру (см.) — все эти новейшие усовершенствования техники характеризуют концентрацию производства. Решающую роль приобретают крупные и крупнейшиефабрики. Развивается процесс комбинирования производства. Современные гиганты-комбинаты представляют собой целые комплексы Ф., связанных между собой единством технологического процесса, взаимным использованием сырья, отходов, энергии и т. д. Вместе с тем свойственная монополистическому капитализму тенденция загнивания и неосуществимость планового хозяйства препятствуют применению на капиталистической Ф. всех новейших до-
