тывал 3 губернии — Пермскую, Уфимскую и ским губернатором эти уступки были объявлеОренбургскую. Возникновение экономизма, пе
ны недействительными. За участие в беспориод «разброда и шатаний» сказался на работе рядках 95 рабочих Воткинского завода были уральских с. — д. После ликвидации «Уральского приговорены частью к тюремному заключениюрабочего союза» в 1898 в связи с арестом основ
частью к поселению в Сибирь, а 35 рабоных его участников на У. был создан в 1901 чих подвергнуты публичной порке розгами. В«Уральский союз социал-демократов и социа
1902 происходили также забастовки рабочих на. листов-революционеров». Этот союз объединял Нижне-Уфал ейском, на Белорецком и на Ревработу целого ряда крупных городов У. (Пермь, динском заводах. В 1903 рабочие ЗлатоустовЕкатеринбург, Уфа, Златоуст) и ряда заводов ского завода 14/II категорически отказались (Кыштым, Касли, Алапаевск, Надеждинск, Ка — взять расчетные книжки нового образца, 8/III тав-Ивановск и др.). Критика программы этого они отказались продолжать работу, если не* союза была дана в № 21 «Искры». Объединение будут включены в новые расчетные книжки эсеров и с. — д. У.’являлось фактическим объеди
пункты, ограждающие интересы рабочих. Понением эсеров й экономистов. В статье «Что сле отказа горного начальника внести соответделать?» Ленин указывал, что между экономи
ствующие изменения в расчетные книжки растами и террористами «есть не случайная, а бочие в количестве ок. 2 тыс. чел. потребовали необходимая внутренняя связь... преклоне
освобождения двух арестованных. Прибывшим ние пред стихийностью» (Ленин, взводом солдат рабочие были рассеяны. А13/III т Сочинения, том IV, стр. 418—419). Неверие когда рабочие вновь собрались с требованием эсеров и экономистов в силы рабочего класса освобождения арестованных, по приказанию» необходимо приводило одних к борьбе с ца
губернатора Богдановича по ним была открыта ризмом путем индивидуального террора, дру
стрельба. В результате 28 человек были убигих — к крохоборчеству, равнению на отсталую ты, 17 умерли от ран, 41 был тяжело раненг часть рабочего класса. «Террористы являются 19 легко ранены. настоящими экономистами наизнанку», — говоРасстрел златоустовских рабочих сыграл рил Ленин (Сочинения, том V, стр. 150). В июне большую роль в истории рев. движения на У.
1903 «Уральский союз социал-демократов и со
После 1903 движение поднялось на новую, более* циалистов-революционеров» прекратил свое су
высокую ступень. ществование. Этому предшествовала довольно ► Летом 1904 Средне-Уральский комитет продлительная борьба и отколы отдельных групп водит большую организационную работу по* с. — д. У., поддерживавших «Искру» и борьбу аген
укреплению связи с др. местными организатов «Искры» против экономизма. До июля 1902 в циями Пермской, Уфимской, Вятской и ОренПерми существовала группа «Борьбы за освобо
бургской губерний. В июле 1904 в Нижний ждение рабочего класса», с июля преобразова
Тагил съезжаются делегаты Средне-Уральсковшаяся в Пермский комитет, к-рый в январе 1903 го, Уфимского, Пермского, Вятского и Нижнеприсоединился к «Искре». В июне 1903 в Ека
Тагильского комитетов. Они объявляют себя теринбурге создан Средне-Уральский комитет первой областной конференцией РСДРП и соленинско-искровского направления. В марте здают Уральский областной комитет. Но в сен1903 Уфимский комитет присоединился к иск
тябре 1904 все участники конференции были ровской организационной комиссии по созыву арестованы. Позиция уральцев ко II Съезду Съезда. Влияние с. — д. искровцев укрепилось партии и после него давала возможность счив Екатеринбурге, Перми и Уфе, но ко II Съез
тать, что уральцы будут в первой шеренге ду партии организационно оформиться успела борцов за партийный съезд, созываемый Бюро лишь одна Уфимская с. — д. организация, примы
комитетов большинства. Однако вначале уралькавшая к «Искре». На II Съезд партии Уфим
цы оказались в плену у большевиков-примиский комитет послал двух представителей: ренцев, и лишь в январе 1905 ими принимается Крохмаля (меньшевика) и Муравьева (Мише — резолюция за созыв III Съезда партии. Принева-Петухова — большевика). знанием в этой резолюции необходимости соНесмотря на разгром Уральской партийной зыва Съезда, с одной стороны, и признанием организации арестами значительного числа под
Бюро комитетов большинства организационпольщиков в середине 1903, уральские больше
ным комитетом по созыву III Съезда, — с друвики твердо держались ленинской линии, и, гой, уральцы стали вновь на большевистский узнав о выходе Ленина из редакции ЦО, Уфим
путь борьбы с оппортунизмом. Пожелание ский, Пермский и Средне-Уральский комитеты уральцев, чтобы ЦК принял на себя организанаписали большое и резкое письмо в ЦО, разо
цию Съезда, было вызвано не столько их приблачая меньшевистскую оппортунистическую миренческой позицией, сколько незнанием посущность новоискровского направления. ложения вещей, на что указывал Ленин, треРабочее движение начала 20 в. проходило бовавший установления с Уралом более тесна У. в обстановке начинающегося кризиса ных связей. Приезд тов. Землячки помог Уральпромышленности, изменившего соответственно ской организации стать окончательно на ленини характер борьбы пролетариата. Из стачек ские позиции.
900 — х гг. особенно интересна стачка на ВоткинВ результате огромной организационной раском заводе, возникшая 8/II 1902. Начавшись боты в начале марта 1905 вновь был созван с забастовки 150 рабочих механического цеха, съезд уральских организаций, на к-ром были заявивших администрации о невозможности ра
представлены организации Екатеринбурга, Пер* ботать из-за низкой температуры в цехе, она ми, Уфы, Златоуста, Челябинска. Был органи21/III вовлекла в стачечное движение рабочих зован «Уральский союз социал-демократичевсего завода в количестве 5 тыс. чел. Рабочими ских организаций». Съезд стал на большевистбыли предъявлены требования увеличения за
скую платформу. Представителями от Урала на работной платы и замены почти во всех цехах III Съезде большевистской партии были Вамастеров, надзирателей, а также нек-рых ин
лерьянов (Лосев В. Н., «Семен»), И. Дашин женеров. Частично требования рабочих были (Фридолин, «Варенька»). На меньшевистскую удовлетворены начальником завода. Но вят
конференцию У. не дал ни одного представи-
