странах» (Сталин, Вопросы ленинизма, 11 изд., стр. 24). ЦК, по предложению Маркса, постановил перенести своё местопребывание в Кёльн, куда был послан . эмиссар для формирования там нового состава ЦК.
Однако в дальнейшем деятельность ЦК фактически начала замирать. Отколовшиеся от Союза виллиховские группы (см. Виллих) в Лондоне, Париже и Швейцарии внесли полную дезорганизацию в ряды «С. к.». Кёльнский ЦК в составе Резера, Даниэльса, Бюргерса и др. лишь в декабре 1850 издал первый циркуляр, свидетельствующий о фактическом упадке деятельности Союза. В мае 1851 произошли аресты ряда деятелей «Союза коммунистов» в Германии. Прусская полиция при помощи целой серии провокаций, фальшивок и подлогов инсценировала знаменитый Кёльнский процесс коммунистов (см.). Контрреволюция стремилась скомпрометировать Маркса и коммунизм в общественном мнении. Маркс расстроил эту игру, собрав И опубликовав документы, к-рые он сам назвал «контр-миной», «которая взорвёт на воздух весь правительственный обман» (см. [[МарксиЭнгельс|span>]], Соч., т. XXI, стр. 430). Этим процессом завершилась история «С. к.». 17/XI 1852, по предложению Маркса, «С. к.» объявил себя распущенным.
Борьба Маркса и Энгельса за создание пролетарской партии вступила в новый этап.
В «Союзе коммунистов» были заложены основы марксистской партии. В манифесте, уставе, обращениях «С. к.» задача низвержения буржуазии, установления диктатуры пролетариата и построения бесклассового социалистич. общества была впервые сформулирована как задача политич. партии.
Лит.: Основной источник по истории «С. к.» — произведения Маркса и Энгельса, в особенности: Маркс К., Разоблачения о Кельнском процессе коммунистов, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. VIII, М. — Л., 1930; его же, Господин Фогт, там же, т. XII, ч. 1, М.» 1935; Энгельс Ф., К истории «Союза коммунистов», в кн.: МарксК. и Энгельс Ф., Соч., т. XVI, ч. 1, [М.], 1937; его ж е, Маркс и «Новая Рейнская газета». 1848—1849 гг., там же, т. VI, М. — Л., 1930, стр. 1 — И и т. XVI, ч. 1, [М.], 1937, стр. 165—173; Маркс К. иЭнгельсФ., Манифест против Криге, Соч., т. V, М__ Л., 1929; их ж е, [Письма 1846—1852 гг.], Соч., т. XXI, М. — Л., 1932 и т. XXV, [М.], 1936; Первое обращение Центрального комитета к Союзу коммунистов, в кн.: М арке К. иЭнгельс Ф., Соч., т. VIII, М. — Л., 1930; Второе обращение Центрального комитета к Союзу коммунистов, там же; Устав Союза коммунистов, там же, т. V, М. — Л., 1929, см. «Приложения».
Работы Ленина собраны в кн.: ЛенинВ. И., Маркс-Энгельс — марксизм, [М.], 1938. См. также: Меринг Ф., История германской социал-демократии, пер. #со 2 — го нем. изд., под ред. М. Е. Ландау, т. I, М., 1920; егоже, Карл Маркс. Его жизнь и деятельность, 2 изд., М. — Л., 1934; Воспоминания о Марксе [Ред. сборника и предисл. М. С. Зоркого], «Молодая гвардия», М., 1940.
СОЮЗ ОСВОБОЖДЕНИЯ, нелегальная политич. организация российской либеральной буржуазии нач. 20 в. Боролась против социализма, пыталась мнимо — оппозиционными выступлениями добиться у царя кое-каких реформ и уступок для русской буржуазии.
Стремилась к отвлечению от революции интеллигенции, мелкобуржуазных элементов города и рабоче-крестьянских масс. С. о. объединил либерально-буржуазную интеллигенцию, группировавшуюся с 1902 вокруг заграничного органа Освобождение» (см.), и некоторых «левых» представителей земского движения. Неуклонно и непри 342
миримо разоблачая предательскую сторону политической деятельности освобожден цев, Ленин уже в августе 1902 подчёркивал, что «своим кокетничанием с самодержавием, своим превознесением мирной культурной работы, своей войной против „тенденциозных“ революционеров и т. д., либералы расшатывают не столько самодержавие, сколько борьбу с самодержавием» (Ленин, Соч., т. V, стр. 165).
После двух совещаний освобожденцев — за границей в Шафгаузене в июле 1903 и в Харькове в сентябре 1903 — С. о. был основан на учредительном съезде в Петербурге 3—5/1 1904. В совет С. о. были избраны: И. И. Петрункевич (председатель), Н. Ф. Анненский (зам. председателя), Н. Н. Львов, Д. И. Шаховской, В. Я. Богучарский, С. Н. Прокопович, С. Н. Булгаков, П. Д. Долгоруков, Н. Н. Ковалевский и А. В. Пешехонов. Съезд принял программу и устав. Программа включала требования конституции, избирательного права по 4 — членной формуле, права народностей на самоопределение, принудительного отчуждения частновладельческих земель.
2-й съезд С. о., состоявшийся 20/X 1904 в Петербурге, постановил организовать в связи с 40 — летием судебной реформы «банкетную кампанию». Либеральные буржуа собирались на банкеты, где произносились речи о необходимости политич. свободы и коренных реформ. С. о. принял также активное участие в образовании либеральнобуржуазных союзов из лиц свободных профессий с последующим их объединением в Союз союзов (см.), а также в оппозиционных выступлениях научных и просветительных обществ. Наряду с заграничным «Освобождением» взгляды освобожденцев отражал в 1904—05 журнал «Право». Меньшевики стояли за участив в собраниях и банкетах либеральной буржуазии и высказывались за поддержку рабочим классом оппозиционного движения либералов, обрекая, т. о., пролетариат на то, чтобы плестись в хвосте либеральной буржуазии. Ленин и большевики, беспощадно разоблачая эту предательскую меньшевистскую тактику, готовили рабочий класс к руководящей роли гегемона в революции. Ленин звал «как можно усерднее (и перед возможно более широкими массами рабочих) направлять оружие своей критики против освобожденцев, чтобы в момент грядущей революции русский пролетариат мог настоящей критикой оружия парализовать неизбежные попытки гг. освобожденцев урезать демократический характер переворота» (см. Л енин, Соч., т. VI, стр. 264).
На 3-м съезде (25—28/Ш 1905) в обстановке нарастающего революционного движения, к-рое либералы хотели использовать в своих целях, С. о. была принята программа, включавшая в демагогических целях более определённое требование созыва всенародного учредительного собрания, 8 — часового рабочего дня и отчуждения частновладельческих земель. На деле, обманывая народ и совершенно извращая смысл и значение этих лозунгов, освобожденцы тут же сделали намёк царизму на готовность сторговаться с ним в виде оговорки, что «решения эти могут считаться обязатель-
