Страница:БСЭ-1 Том 51. Серна - Созерцание (1945).pdf/279

Эта страница не была вычитана

от системы буржуазного права вытекает из противоположности социалистической и капитал истич. систем хозяйства, опирающихся на различные формы собственности, и из принципиального отличия социалистич. государственности от буржуазной. Общность названия большинства отраслей С. с. п. с отраслями буржуазного права имеет место при наличии глубочайшего несходства одноимённых отраслей обоих типов права как в их содержании, так и в роли и месте этих отраслей в системе права. С. с. п., в отличие от системы бурж. права, отбрасывает деление права на публичное и частное, как чуждое и противоречащее С. с. п.

Основными источниками С. с. п. в юридич. смысле являются: Конституция СССР, конституции союзных и автономных советских социалистич. республик, кодексы законов, законы, издаваемые Верховным Советом СССР и Верховными Советами союзных и автономных республик в порядке текущего законодательства, постановления правительства.

Основные положения науки советского социалистич. права даны классиками марксизмаленинизма. Огромная роль в деле уяснения советскими юрцстами-теоретиками сущности и значения советского социалистич. права, закона и законности принадлежит тов. Сталину.

Научную работу в области права ведут многочисленные научные институты и кафедры правовых учебных заведений. лит.: Маркс К., Критика Готской программы, вкн.:Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. XV, М-, 1935; Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест коммунистической партии, [М-], 19 40; Ленин В. И., Государство и революция, Соч., 3 изд., т. XXI; его же, О «двойном» подчинении и законности, там же, т. XXVII; его же, Очередные задачи Советской власти, там же, т. XXII; Сталин И., Итоги первой пятилетки, в его кн.: Вопросы ленинизма, 11 изд., [М.], 1941; его же, О проекте Конституции Союза ССР, там же; его же, Отчетный доклад на XVIII Съезде партии о работе ЦК ВКП(б), там же; Молотов В. М., 21  — ая годовщина Октябрьской революции (Доклад на торжественном заседании Моск  — совета 6/XI 1938 г.), [М.], 1938; Вышинский А. Я., Основные задачи науки советского социалистического права, м., 1938.

Jvi. Карева.

СОВЕТЫ, органы власти социалистического государства рабочих и крестьян, политическая основа этого государства. Советская власть — объединение и оформление Советов в одну общую государственную организацию  — является государственной формой диктатуры пролетариата; через С. рабочий класс осуществляет государственное руководство обществом. «Советская власть является наиболее массовой и наиболее демократической государственной организацией из всех возможных государственных организаций в условиях существования классов» (Сталин, Вопросы ленинизма, 11 изд., стр. 33—34). — Советская властьновая форма’ государственной организации, принципиально отличная от всех форм, существовавших и существующих в других странах, новый тип государства, являющегося орудием полного освобождения трудящихся от эксплоатации и всякого угнетения.

Советская власть как гос. форма диктатуры пролетариата была открыта Лениным в результате изучения опыта пролетарской борьбы за власть в эпоху империализма и пролетарских революций. «До второй русской революции (февраль 1917 г.) марксисты всех стран исходили из того, что парламентарная демократическая республика является наиболее целесообразной формой политической организацииобщества в период перехода от капитализма к социализму... Однако, русская революция 1905 года и, особенно, революция в феврале 1917 года выдвинула новую форму политической организации общества — Советы рабочих и крестьянских депутатов. На основании изучения опыта двух революций в России Ленин, исходя из теории марксизма, пришёл к выводу, что наилучшей политической формой диктатуры пролетариата является не парламентарная демократическая республика, а республика Советов. На этом основании Ленин в апреле 1917 года, в период ‘Перехода от буржуазной революции к социалистической, выдвинул лозунг организации республики Советов, как лучшей политической формы диктатуры' пролетариата» [История ВЙП(б). Под ред. Комиссии ЦК ВКП(б), 1943, стр. 340].

Опыт строительства социалистического государства, как государства нового типа, дала уже Парижская Коммуна 1871*. Коммуна осуществила целый ряд революционных мероприятий, характеризующих её как государство нового, социалистич. типа. Она • разрушила старый бюрократический государственный аппарат и заменила его новым, тесно, связанным с народными массами; она уничтожила буржуазную парламентскую систему, заменив её «р аботающей корпорацией, в одно и то же время и законодательствующей и исполняющей законы» (см. Ленин, Марксизм о государстве, 1932, стр. 53). Коммуна заменила старую постоянную армию, отделённую от народа, всеобщим вооружением народа; она ввела ответственность и сменяемость в любое время всех должностных лиц. Однако за 72 дня своего существования Коммуна всё же не смогла развернуть процесс строительства нового, социалистич. государства и закрепить то, что уже наметилось в процессе этого строительства. Парижская Коммуна явилась лишь зародышем той наиболее совершенной формы гос. организации, в рамках к-рой может быть осуществлён переход от капитализма к коммунизму. Республика С. явилась «той искомой и найденной, наконец, политической формой», в рамках к-рой могла быть достигнута победа социализма, в рамках к-рой должно быть осуществлено строительство коммунистич. общества (см. Сталин, Вопросы ленинизма, 11 изд., стр. 35). Следующие характерные черты С. объясняют их силу и совершенство как гос. формы организации народных масс.

«Советы являются наиболее всеобъемлющими массовыми организациями пролетариата, ибо они и только они охватывают всех без исключения рабочих... Советы являются единственными массовыми организациями, которые обнимают всех угнетённых и эксплоатируемых, рабочих и крестьян, солдат и матросов, и где политическое руководство борьбой масс со стороны авангарда масс, со стороны пролетариата, может быть осуществляемо ввиду этого наиболее легко и наиболее полно... Советы являются непосредственными организациями самих масс, то есть наиболее демократическими и, значит, наиболее авторитетными организациями масс, максимально облегчающими им участие в устройстве нового государства и в управлении им и максимально развязывающими революционную энергию, инициативу, творческие способности масс в борьбе за разрушение старого уклада, в борьбе