Л. В. Николаев, А. И. Ямпольский, Л. М. Цейтлин, П. С. Столярский и др. Среди молодых дирижеров РСФСР выделяется Е. Мравинский, получивший первую премию на Всесоюзном конкурсе дирижеров в 1938. Достижения советской музыки отмечены правительством, наградившим орденами выдающихся композиторов, музыкантов-исполнителей, работников оперных театров, муз. педагогов и целые оперные коллективы, муз. ансамбли и консерватории.
Большой подъем переживает советская музыкальная наука (см. Союз Советских Социалистических Республик, Музыка).
Высокая идейность, оптимизм, глубокая связь с жизнью, большая эмоциональность и непосредственность, простота и массовость, героика и подлинная человечность — таковы те черты, которые являются типичными для советской музыки и к-рые уже теперь, при всей молодости последней, ставят ее в идейноэмоциональном отношении неизмеримо выше современной западной буржуазной музыки.
Русская советская музыка развивается в тесном взаимодействии с муз. культурой всех союзных республик. Композиторы РСФСР принимают активное участие в работе над созданием национального оперного искусства в братских республиках. Так, Глиэр написал азербайджанскую оперу «Шах-Сенем» и узбекскую муз. драму «Гюльсара». Е. Брусиловский работает над созданием казахских опер («Кыз-Жибек», «Ер-Таргын» и др.). В. Власов и В. Фере пишут оперы для Киргизского оперного театра («Ай-Чурек» и др.). На тему о возрождении народов советского Севера написал ораторию Е. К. Голубев «Возвращение солнца».
С национальной тематикой связаны многие симфонич. произведения русских советских композиторов: сюита Б. С. Шехтера «Туркмения», сюита С. Н. Василенко «Советский Восток», произведения Ипполитова-Иванова и др.
Ряд обработок чувашских песен сделан Белым, Фейнбергом и др. Грузинские, узбекские, туркменские, таджикские, украинские, татарские и другие национальные мелодии обогащают творчество русских советских композиторов, к-рое в свою очередь оказывает огромное влияние на творчество композиторов братских республик. Так в братском сотрудничестве русских музыкантов с музыкантами союзных и автономных республик создается музыкальное искусство социалистического общества.
Лит.: Сокальский П. П., Русская народная музыка..., Харьков, 1888; Серов А., Критические статьи (1851—70 гг.), 4 т., СПБ, 1892—95 (особенно см. в IV томе статью «Русская народная песня, как предмет науки») ; ФинагинА. В., Русская народная песня, П., 1923 [дана лит.]; Кастальский А., Особенности народно-русской музыкальной системы, М., 1923; Преображенский А. В., Культовая музыка в России, Л., 1924; Ф аминцын А. С., Скоморохи на Руси, СПБ, 1889; его же, Гусли, русский народный музыкальный инструмент, СПБ, 1890; его же, Домра и сродные ей музыкальные инструменты русского народа, СПБ, 1891; Ш те л ин Я., Музыка и балет в России 18 века, пер. с нем., Л., 1935; Михневич В., Исторические этюды русской жизни, т. I — Очерк истории музыки в России в культурно-общественном отношении, СПБ, 1879; Стасов В., Двадцать пять лет русского искусства, гл. Наша музыка, в его кн.: Избранные сочинения, т. II, М. — Л., 1937; его же, Собрание сочинений, т. III, СПБ, 1894; Березовский В., Русская музыка, СПБ, 1898; К ашкин Н., Очерк истории русской музыки, М., 1890; его же, Очерк развития русской музыки (светской) в 19 веке, СПБ, 1909; Асафьев Б.
(Игорь Глебов), Русская музыка от начала XIX столетия, М. — Л., 1930; Глебов И. -, Симфонические этюды, П., 1922; Луначарский А. В., Вопросы социологии музыки, М., 1927; Ливанова Т., Очерки и материалы по истории русской музыкальной культуры, вып. 1, М., 1938; МарковВ., Исторический очерк русской оперыс самого ее начала по 1862 год, СПБ, 1862; ЧешихинВ., История русской оперы [с 1674 по 1903 г.], 2 изд., М. — Лейпциг, 1905; Пекелис М., Драматургия Пушнина и русская опера, «Советская музыка», М., 1937; №5; Кюи Ц., Русский романс, СПБ, 1896; его же, Музыкально-критические статьи, т. I, II., 1918; Финдей зе н Н. Ф., Очерки по истории музыки в России с древнейших времен до конца 18 века, 2 тт., М. — Л., 1928—29; его же, Русская художественная песня, М., 1905; Русский романс. Опыт интонационного анализа. Сборник статей под ред. Б. В. Асафьева, М. — Л., 1 93 0; Ларош Г. А., Собрание музыкально-критических статей, т. I, М., 1913, т. II, ч. 1—2, М., 1922—24; В. Г.
Каратыгин, Жизнь, деятельность, статьи и материалы, Л., 1927; Чайковский П., Музыкальные фельетоны и заметки, М., 1898; Римский-Корсаков А., Летопись моей музыкальной жизни, 5 изд., М., 1935; Ипполитов-Иванов М. М., 50 лет русской музыки в моих воспоминаниях, М., 1934; Ауэр Л., Среди музыкантов, [М.], 1927; Сто л пянскийП. Н., Старый Петербург. Музыка и музицирование в старом Петербурге. Историч. очерк, Л., 1925; Музыкальная старина. Сб. статей и материалов по истории музыки в России, изд. Н. Финдейзеном, вып. 1—6, СПБ, 1903 — И; Музыкальная летопись. Статьи и материалы..., под ред.
A. Н. Римского-Корсакова, сб. 1—3, Л. — М., 1922—25; История русской музыки в исследованиях и материалах, под ред. К. А. Кузнецова, М., 1924; Музыка и музыкальный быт старой России. Материалы и исследования, т. I, Л., 1927; Музыкальное наследство. Сб. материалов по истории музыкальной культуры в России, под ред.
М. В. Иванова-Борецкого, вып. 1, М., 1935; Очерки по истории и теории музыки, [ч. 1, Русская музыка], Л., 1939; Русская музыкальная газета, издатель-редактор Н. Ф. Финдейзен, СПБ, 1894—1917; журн. «Советская музыка», М., 1933 — ; Богданов-Березовский В. М., Советская опера, Л. — М., 1940; История русской музыки, под редакцией М. С. Пекелиса, т. I — II, м. — л., 1940. л. Данилевич.
««РУССКАЯ МЫСЛЬ», ежемесячный литературный и политический журнал. Был основан в Москве в 1880 В. М. Лавровым и до 2 — го номера 1885 выходил под редакцией С. А. Юрьева, выражая вначале точку зрения славянофилов (см.). После ухода С. А. Юрьева членами редакции «Р. м.», кроме В. М. Лаврова, стали B. А. Гольцев и М. Н. Ремезов. После закрытия (в 1884) журнала «Отечественные записки» в «Р. м.» перешли главнейшие сотрудники «Отечественных записок». «Р. м.» являлась органом либерально-народнической интеллигенции. В 90 — х гг., во время полемической борьбы марксистов против народников, «Р. м.», пытаясь создать видимость нейтралитета, печатала на своих страницах статьи различных направлений (народников, «экономических материалистов» и марксистов). В этот период, в частности в № 9 «Р. м.» за 1896, было помещено открытое письмо Г. В. Плеханова В. А. Гольцеву, разъяснявшее позицию марксистов («Несколько слов в защиту экономического материализма», за подписью — С. Ушаков). В действительности журнал был на стороне противников марксизма, стоял на либерально-буржуазных позициях.
После поражения революции 1905, в период столыпинской реакции, «Р. м.» стала органом правого крыла партии кадетов и выходила под редакцией П. Струве. Кадетская «Р. м.» проповедывала примирение с царским самодержавием и поддерживала империалистическую политику русского царизма. В области философии кадеты в «Р. м.» заменили ее былой позитивизм реакционным идеализмом «веховцев». В марте 1908 Ленин дал следующую характеристику кадетской «Р. м.»: «В журнале „Русская Мысль44, который на самом деле должен бы называться „Черносотенная Мысль44, г. Струве уже проповедует... идею буржуазного национализма, разносит „враждебность интеллигенции к государству44, сражает в тысячу первый раз „российский революционизм44, „марксизм44, „отщепенство44, „клас-
