Страница:БСЭ-1 Том 42. Нидерланды - Оклагома (1939)-2.pdf/115

Эта страница не была вычитана


ОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМАдальнейшего снижения жизненного уровня рабочего класса. Это неизбежно ослабляет и укорачивает подъемы, углубляет и затягивает кризисы. Одна из характерных черт кризиса 1929  — небывало глубокое падение машиностроения и промышленного строительства — объясняется прежде всего тем, что уже до кризиса огромные производственные мощности не находили себе применения. В США промышленное строительство за годы кризиса упало в 13 раз, машиностроение — в 8—9 раз. Почти полная приостановка процесса модернизации оборудования была одним из важнейших факторов исключительной глубины кризиса.

Затягиванию, обострению и углублению кризиса способствовала и политика монополий.

«Господствующие в промышленности монопольные картели стараются сохранить высокие цены на товары, — обстоятельство, делающее кризис особенно болезненным и мешающее рассасыванию товарных запасов» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 540). Все же бурное падение производства погнало вниз и товарные цены. «Несмотря на сопротивление монопольных картелей, падение цен росло со стихийной силой» (Сталин, там же). Цены снизились в США на 54%, в Англии — на 59%, между тем как за предшествующие три четверти века кризисное падение цен нигде ни разу не достигло и 40%. Монополии, т. о., не сумели предотвратить огромного снижения цен, но они сделали это падение исключительно неравномерным. Так, напр., в Германии цены изделий легкой индустрии упали на 60%, а цены машин  — всего лишь на 13%. Выручая за свои изделия лишь 40% докризисной цены, легкая индустрия должна была платить за машины 87% их докризисной цены. Это означало огромное относительное удорожание оборудования, что создало добавочное препятствие к обновлению основного капитала, способствуя затягиванию кризиса. В отличие от кризиса 1929—32, во всех прежних кризисах цены на средства производства падали быстрее и глубже, чем на’ средства потребления. Характерную картину дает сравнительное падение индексов цен в США (в процентах): Табл. 3.

Годы кризисов 1873 ...........................................

1883 ...........................................

1893 ........................................ • .

1903 • .......................................

1907 .............................. ....

. 1929 ............................. . . .

На металлы На текстильи изделия ные товары из них 57 32 44 20 33 25

40 18 7

8 19 47

Чрезвычайно важную роль в обострении и затягивании мирового экономия, кризиса сыграло переплетение промышленного кризиса с аграрным; оно не только придало мировому кризису исключительную всеобщность, но чрезвычайно углубило падение промышленной продукции, удлинило сроки кризиса. Промышленный кризис, в свою очередь, чрезвычайно обострил аграрный кризис. Еще Энгельс указывал, что «пока перепроизводство ограничивается промышленностью, это еще с полбеды, но когда оно захватывает и земледелие, и притом под тропиками так же, как и в умеренном поясе, тогда все принимает грандиозные размеры» (Маркс и Энгельс, Соч., т. XXII, стр. 268). Охваченное аграрным кризисом капи 612

талистич. сельское х-во находилось в тяжелом положении и в годы промышленного подъема.

В годы мирового кризиса положение широчайших масс мелкого крестьянства стало невыносимым. Доход сельского хозяйства в США, Канаде, Аргентине и Румынии в 1929—32 упал в 2—2, 5 раза. Падение с. — х. цен приобрело бурный характер; цены не покрывали издержек производства. При резком падении доходов дань, выплачиваемая финансовому капиталу в виде налогов и процентов по задолженности, поглощала все ббльшую долю доходов мелкого крестьянства. В США в 1932 почти треть валового денежного дохода фермеров ушла на уплату налогов и процентов по долгам. За 1930—33 свыше 1 млн. ферм были в США проданы с молотка за налоговые недоимки и неплатеж долгов. В Польше с торгов продавались целые деревни. Резко выросли «ножницы» с. — х. и промышленных цен. В США за 1929—33 цены на товары, продаваемые фермерами, упали на 60%, а цены на промышленные товары, покупаемые фермерами, — лишь на 30%. Выручая за сельско-хозяйственные продукты лишь 57% довоенной цены, фермер платил за промышленные товары 117% их довоенной цены. Это суживало фермерский спрос на промышленные товары, обостряя кризис.

Чрезвычайное обострение аграрного кризиса привело к явлениям деградации капиталистич. сел. х-ва. Катастрофически пало применение машин и искусственных удобрений, пала урожайность полей и продуктивность скота. Тенденции к деградации были усилены политикой ограничения с. — х, производства, к-рую применил ряд стран. В США правительство выплатило фермерам в 1933—34—35 гг. 1.350 млн. долл, в виде премий за сокращение посевов. В сочетании с засухой эта политика привела к тому, что за 1929—34 посевные площади были сокращены в США под пшеницей на 6 млн. га, под хлопком — на целую треть, урожай упал на 40%. Количество свиней лишь за два года  — 1933—34  — уменьшилось на 22 млн. голов,, крупного рогатого скота за один лишь 1934  — на 5, 7 млн. голов. Массовое уничтожение с. -^. продукции с целью повышения цен практиковалось и в ряде других стран (кофе в Бразилии, чай на Цейлоне, овцы в Аргентине и т. д.).

Обострение аграрного кризиса, усиление разрыва с. — х. и промышленных цен имели особенно тяжелые последствия в колониях, полуколониях и зависимых странах. Цены на товары, вывозимые из колоний, упали за годы кризиса в 3—4 раза. Так, на 12 экспортных товаров Индонезии цены упали в 3 раза, в т. ч. по каучуку более чем в 10 раз; на хлопок, рис, джутовые изделия Индии — почти в 3 раза; на сахар в Кубе — в 3 раза; на египетский хлопок — больше чем в 4 раза; на цейлонский чай — в 3—3, 5 раза и т. д. Такое падение цен означало губительный процесс массового разорения и крайнего обнищания трудящихся масс колониальных стран, т. к. это автоматически в несколько раз повышало тяжесть дани, выкачиваемой империалистами из колоний, ибо каждый доллар, фунт стерлингов, гульден, потребные для платежей империалистич. странам, колонии могли получить, лишь продав в 3—4 раза больше продуктов своего труда, чем до кризиса. Дань, взимаемая империалистами с колониальных и полуколониальных стран, увеличилась и вследствие разрыва цен на товары экспортируемы» и товары импортируемые отсталыми странами.