доходов всех классов и социальных групп.
Пользуясь всем механизмом капиталистической эксплоатации и классового господства, эксплоататорские классы имеют возможность перелагать даже уплаченные ими Н. на трудящиеся классы. Основным экономии, источником Н. является та доля народного дохода, к-рая достается трудящимся в процессе капиталистического распределения (заработная плата и доходы мелких производителей). «Экономическую основу государства составляют налоги. Экономическую основу существования рабочего составляет заработная плата. Требуется установит^ отношение между налогами и заработной платой. Средний уровень заработной платы необходимо низводится конкуренцией до минимума, т. е. до такой заработной платы, которая позволяет рабочему с трудом поддерживать свое собственное существование и существование своего рода. Налоги составляют часть этого минимума, ибо политическое призвание рабочих-состоит именно в том, чтобы платить налоги. Если бы все налоги, падающие на рабочий класс, были совершенно уничтожены, то естественным последствием этого было бы то, что заработная плата уменьшилась бы на всю сумму налогов, входящих ныне в плату как ее составная часть» (Маркс и Энгельс, Соч., т. V, стр. 215).
Н. капиталистических государств являются фактором снижения зарплаты до крайнего минимума, усиливают обнищание рабочего класса, ускоряют процесс разорения и пауперизации мелких товаропроизводителей. «Ясно, что эксплоатация крестьянства отличается от эксплоатации промышленного пролетариата лишь по форме. Эксплоататор — тот же самый: капитал. Отдельные капиталисты эксплоатируют отдельных крестьян посредством ипотек и ростовщичества, класс капиталистов эксплоатирует класс крестьян посредством гос уд арственных-налогов» (Маркс, Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г., Избранные произведения, том II, [Москва], 1938, стр. 207). Ленин на анализе крестьянских бюджетов в царской России показал, что подати и повинности составляют, 70% чистого дохода крестьянской семьи (см. Ленин, Сочинения, том XII, стр. 246). Система капиталистической эксплоатации углубляется финансовой эксплоатацией трудящихся масс как основного плательщица капиталистических налогов. Налоги по своему классовому содержанию и выражают собой эти отношения дополнительной эксплоатации трудящихся капиталистическим государством. Буржуазная финансовая наука, затушевывая классовую сущность Н., рассматривает их как плату за «услуги», якобы оказанные государством населению. В действительности львиная доля ресурсов буржуазного государства поглощается расходами на громадный рост вооружений и на административно-полицейскую машину, в то время как на социально-культурные мероприятия буржуазное государство тратит только мизерную часть своих доходов.
«Обязателен ли такой дележ в буржуазном обществе? Обязателен, ибо в буржуазном обществе буржуазия не могла бы господствовать, если бы она не тратила куша на обеспечение своего господства, как класса, оставляя грош на культурные расходы» (Ленин, Соч., т. XI, стр. 429). Бешеная подготовка империалистич.стран к новому переделу мира и уже ведущиеся войны в Испании, Китае вызывают особенно быстрый рост расходов на вооружения.
Так, напр., в английском бюджете 1913—14 на военные расходы й покрытие гос. долга приходилось 101, 7 млн. ф. ст. из общей суммы расходов в 197, 5 млн. ф. ст., или 51, 5%. В 1937—1938 военные расходы, проводимые по бюджету, составляют 198, 3 млн. ф. ст. и расходы на покрытие гос. долга — 224, 0 млн. ф. ст. из общей суммы расходов в 938 млн. ф. ст., но сюда не включены военные расходы, проводимые по новой программе довооружений; вместе с последними военные расходы составляют в 1937—1938 276 млн. ф. ст. Военные расходы фашистской Германии возросли с 3 млрд, марок в 1933—1934 до 12, 6 млрд, марок в 1936—37. За время фашистского господства военные расходы увеличились в 20 раз. По официальным данным, военные расходы Японии составляли в 1926—1927 434 млн. иен, а по бюджету 1937—38—1.359 млн. иен; почти удвоились за этот период и расходы по гос. долгу. — Безудержный рост расходов на ведение и подготовку новых империалистич. войн, на покрытие гос. долгов, на усиление полицейской машины, при сокращении удельного веса социально-культурных расходов особенно характерен для фашистских стран — Германии, Японии, Италии. Основная масса Н. выколачивается из доходов трудящихся и направляется буржуазным государством против трудящихся на укрепление господства эксплоататоров, на углубление и расширение капиталистич. эксплоатации. Н. капиталистич. государств являются орудием экономии. политики бурж. государства. «Государство, например, оказывает влияние при помощи покровительственных пошлин, свободы торговли, хорошего или дурного состояния финансов» (Энгельс, Письмо к Штаркенбергу от 25 января 1894, в. кн.: Маркс и Энгельс, Письма, пер., ред. и примеч. Адоратского, 4изд., стр. 407). В эпоху первоначального накопления капитала налоги ускоряли разложение феодальных отношений и содействовали росту капиталистич. отношений. В период промышленного капитализма Н. являлись фактором, ускорявшим развитие капиталистич. пром-сти и усиливавшим колониальное порабощение; они способствовали процессу концентрации и централизации капитала. В период империализма Н. содействуют усилению капиталистич. монополий и росту финансовой олигархии. Н. капиталистич. государств как орудие экономил, политики не могут изменить отношений капиталистического производства и распределения, они полностью подчинены закономерностям развития капитализма и являются фактором дальнейшего обострения капиталистич. противоречий. Современная буржуазная апологетическая финансовая наука стоит на позициях вульгарной политич. экономии и провозглашает, что функцией буржуазного государства является удовлетворение «коллективных потребностей», а Н. — «стоимость» этой производительной функции государства (Рошер, — Вагнер, Эсберг, Нитти, Озеров, Янжул и др.).
Мелкобуржуазные идеологи (Прудон, Жирарден и др.) провозгласили осуществляемые в условиях капитализма налоговые реформы* орудием социалистич. преобразования буржуазного строя. Идеологи 2 — го Интернационала (Каутский, Бауэр, Реннер и др.), носители буржуазной идеологии в рабочем классе, вы-
