в частности. В первом случае Н. изъявительное литич. гвыражение. Так, напр., Нореенсправед(Н. реальности) противопоставляется Н. во
ливо указывает на наличие в английском глапросительному (засвидетельствованному, наир., голе вопросительного («Do you learn?»), и отв языке саамском) и Н. отрицательному (засви
рицательного («I don’t learn») Н., а Шахмадетельствованному в языках тюркских, финно — тов — на наличие в русском глаголе «недействиугорских и мн. др.); во втором случае Н. изъ
тельного» («Он было заснул») и «предположиявительное (Н. обычной, постоянной или реаль
тельного» (областное «быват») Н. Последний ной связи предиката с субъектом) противопо
этап развития Н. связан с развитием сложноставляется Н. желательному и повелительному подчиненного предложения; переосмысление с их многочисленными оттенками, с одной сто
нереальных Н. завершается тем, что в ряде языроны, и Н. сослагательному (условному), — ков они приобретают характер чисто синтак-с другой. Исходя из учения акад. Марра о ста
сический, свидетельствуя о зависимости одних диальном развитии грамматич. категорий в предложений от других; таково, например, связи с развитием . мышления, генезис катего
употребление нереальных Н. в косвенной речи рии Н. необходимо связать с моментом осозна
в современных европейских языках, не свойния первобытным человеком различия между ственное русскому языку. реально существующим и только мыслимым В современном рус. языке принято разли{называемым). Дальнейшее же развитие кате
чать три Н. 1) Изъявительное, обозначающее, гории Н. протекает в следующих формах. Для что говорящий представляет себе действие, архаических по строю языков характерно бо
выраженное глаголом, как такое, к-рое не загатство Н., отмечающих различные тонкие от
висит ни от его воли или желания, ни от катенки реального и нереальных наклонений; так, ких-либо условий, и только указывает на сонапример, в языке нымыланском различаются вершение этого действия во времени. Поэтому Н. изъявительное, желательное, повелитель
изъявительное Н. имеет три времени (у гланое, потенциальное, принудительное и отри голов совершенного вида — два) и три лица: цательное; в языке ненецком — наклонения — а) «Буря мглою небо кроет», б) «Поздно ночью изъявительное, повелительное, сослагательное, из похода воротился воевода», в) «К нему не предположительное, долженствовательное, во
зарастет народная тропа». 2) Сослагательное, просительное и побудительное; в Принадлежа
или условное Н., обозначающее, что действие, щем к одной системе с ненецким языком язы
выраженное глаголом, может произойти, по ке селькупском выделяется, например, такой мнению говорящего, лишь при известном услоконкретный оттенок предположения, как «ау — вии. В рус. языке условное Н. оформляется дитивное» (определяющее возможность дей употреблением частицы «бы» при глаголе в проствия по слуху) наклонение. Почти такое же шедшем времени; при этом частица «бы» может богатство наклонений наблюдается и в древ
отрываться от глагола и присоединяться к друнейших формах индо-европейских языков: так, гому слову в предложении: «Если б мы не в ведийском наречии различаются наклоне
дети были, если б слепо не любили, не встрения изъявительное, повелительное, побудитель
чались, не прощались — мы с страданьем бы не ное (инъюнктив), желательное, сослагательное знались». Об оттенках желательного и услов(конъюнктив). ного Н. в сослагательном Н. было сказано выОднако на более поздних стадиях развития ше. 3) Повелительное Н., обозначающее, что языка различия Н. частью стираются, частью действие, выраженное глаголом, является желапереосмысляются; так, напр., уже в классич. тельным или требуемым. В рус. языке для обосанскрите повелительное, побудительное и со
значения повелительного Н. имеются морфолослагательное Н. сливаются в одном повелитель
гии. формы лишь для 2 — го лица единственного ном Н. Стиранию различий между близкими и множественного числа: читай! читайте! Во по семантике Н. способствуют сложные соотно
2-м лице единственного числа повелительное шения между Н. и временами: нереальные Н. Н. имеет окончания: а) «и» — после согласного частью могут осмысляться как вневременные, с ударением на окончании (неси!), б) «й» — частью как принадлежащие будущему времени; после гласного (читай!), в) мягкий согласный закрепление нереальных Н. за будущим вре
(сядь! встань! и по аналогии — режь!). Множеменем легко ведет к переосмыслению их как ственное число 2 — го лица образуется прибавформ будущего времени и условного относи
лением к этим формам окончания «те». Для 1 — го тельного. Далее, устранение особых форм не
лица в русском языке нет морфологич. форм реальных Н. с их конкретными оттенками под
повелительного Н., но в 1-м лице множествендерживается возможностью широкого исполь
ного числа для обозначения желательности зования интонации для выражения соответст
совместного действия со 2-м лицом образуется вующей модальности предложения; так, напри
особая форма путем прибавления к форме будумер, во многих языках интонацией передается щего времени «те» (пойдемте! почитаемте!). Для различие повествовательного, вопросительно
обозначения повелительного Н. в 3-м лице го, повелительного высказывания, ср. русское: употребляется описательная форма со словами «идем.», «идем?», «идем!». Наконец, как и во «пусть», «пускай», «да» («И пусть у гробового всех других грамматических категориях, в вы входа младая будет жизнь играть», «Да здравражении Н. в истории развития многих языков ствует разум! Да скроется тьма!»). В значении наблюдается смена синтетич. строя аналити
каждого из трех Н. употребляются формы друческим, описательным; так, почти во всех индо
гих Н. Так, для обозначения условного Н. европейских языках более поздних периодов употребляется повелительное Н. («Щепотки востершееся различие между желательным и со лосков лиса не пожалей, остался б хвост слагательным Н. выражается описательно, ср. у ней»). При этом число и лицо глагола не зарусское: «сидел бы ты дома» (желательное), висят от числа и лица подлежащего («Приди но «если б не я, сидел бы ты дома» (сослагатель мы пораньше, мы застали бы его дома»). Условное условное). Следует отметить, что грамма
ное Н. употребляется в значении повелитич. традиция во многих случаях препятствует тельного при смягчающем характере требоваправильному выделению Н., получающих ана — ния («Сел бы ты, да почитал бы»). В значении 3 Б. С. Э. т. XLI.
