казачьих семейств не могли вести самостоятельное хозяйство.
Не меньшую классовую дифференциацию и обеднение казачьих масс переживали станицы сибирского К., несмотря на более высокую землеобеспеченность. В 1892—93 земледелие находилось в полосе острого кризиса (неурожаи и голод). Средний посев на один год за трехлетие 1892—94 составлял 4, 3 дес. По обеспеченности лошадьми и рогатым скотом в середине 90 — х годов имеются характерные цифры (Остафьев): а) лошадей не имели 3.777 семейств, или 18%; с одной лошадью (4.574 семейства — 23%) — 41%; б) по паре лошадей (4.000 семейств — 19%) и от 2 до 10 лошадей (6.279 семейств — 30%) — 49%; в) по 10—15 лошадей (2.078 семейств — 9, 9%) и свыше 50 (148 семейств — 0, 1%) — 10%. Рогатый скот — а) не имели (4.078 семейств — 20%); с одной головой (3.142 семейства — 15%) — 35%; б) по две головы (3.974 семейства — 19%) и от 2 до 10 голов (6.989 семейств — 33%) — 52%; в) от 10 до 15 голов (2.549 семейств — 12, 9%) и свыше 50 (124—0, 1%) — 13%. По количеству бедноты сибирское казачество превосходило донское, и это сказалось в поведении его Bt революционном движении 20 в.
Более полные данные за этот период имеются по кубанским станицам: анкетные материалы комиссии 1899, данные всероссийской переписи 1897, разработанные Македоновым, материалы обследования нагорной полосы в 1901—06.
Подсчет обеспеченности хозяйств рабочим скотом (по анкетам 1899—131 станица, 67.976 хозяйств) дает следующее соотношение групп: беднота вместе с маломощными — от 36, 9% до 43, 5%, середняки — от 45, 5% до 47, 7%, богатые — от 10, 2% до 15, 4%. По другой анкете, представленной станичными атаманами с подробным описанием «богатых, средних и бедных» хозяйств, охвачено 113.818 хозяйств; соотношение групп таково: бедных — 48% (55.319 хозяйств), средних — 41, 1% (47.043 х-ва), богатых — 10, 9% (11.456 х-в). По данным обследования нагорной полосы в 1901—06, богатые имеют: а) земли от 1 до 5 паев и, как правило, аренды под посев 120 дес., а нек-рые еще под сенокос и под покой 100—300 дес. (арендовали гл. обр. паи казачьей бедноты за плату от 2 до 4—5 руб. за дес.); б) рабочего скота: волов от 8 до 36, рабочих лошадей от 4 до 29; в) большие стада коров и овец; г) от 5 до 29 орудий (плуги, бороны, паровые молотилки, сенокосилки и пр.). Многие из них вместо предпринимательского посева и промышленного скотоводства заводили маслобойни, крупорушки, мельницы, жили доходами от эксплоатации паровых молотилок или заводили лавки (с красным товаром). Беднота а) сдавала в аренду весь или половину пая, б) часто практиковала «испольщину», арендаторы иногородние платили от х/б ДО половины урожая; в) примерно т/3 не имела скота и инвентаря, а 2/з имели 1 лошадь или пару волов; г) поставляла батраков и целыми семействами занималась поденными работами. Отсутствующие в анкетах данные о применении наемного труда восполняются переписью 1897: хозяйств, нанимавших батраков (не входят сезонные рабочие), было от 6, 3% до 9, 5% в отделах нагорной полосы и от 12, 3% до 14, 6% в степной полосе.
Формировавшееся казачье кулачество было связано с использованием феодально-сословных привилегий и казачье-общинных порядков(напр., дешевая аренда у задолжавших за службу, использование станичных капиталов, к-рыми распоряжались атаманы и правление, сраставшиеся с богатыми). Особенности казачьей бедноты заключались в том, что она была окутана сословно-кастовым строем станицы, батрачила исключительно у кулаков-одностаничников, закабалялась верхушкой общины (через долги из станичных капиталов) и имела возможность сдавать пай в «испольщину» иногородним, т. е. использовать принадлежность к сословию, пользующемуся привилегией. Разложение станицы привело к тому, что в 1905—06 казачья масса не оправдывала надежд царизма на использование ее в качестве антиреволюционной силы и в общем подъеме народной революции дала ряд серьезных революционных выступлений . Это подтверждают следующие факты: восстание на Кубани 2 — го Урупского полка, поддержанного рядом станиц Майкопского отдела (декабрь 1905 — февраль 1906), волнение в 17-м и 15-м пластунских батальонах, разоружение конского полка в Ферганской области за присоединение к демонстрации в г. Скобелеве, присоединение казачьей депутации (6 чел.) к рабочему митингу в Ростове н/Дону (декабрь 1905), . участие сотни 3 — го Ермака Тимофеевича полка в восстании в Вильно (1906), забастовка казачьего сибирского дивизиона в Иркутске и ряд отказов казачьих частей от разгона рабочих демонстраций и проведения экзекуций крестьян. В первой половине 1906 в донских станицах развернулось движение за отказ от выполнения полицейских функций и охраны помещичьих имений и выставлялось требование конфискации частновладельческих земель и ослабления тяжести военной службы. Кубанские большевики участвовали в подготовке восстания урупцев. Это восстание — самое крупное казачье выступление в 1905—06 — закончилось уходом полка в станицы Майкопского отдела (Гилянская) и локальной борьбой, финалом к-рой была сдача полка казачьим частям, мобилизованным царизмом.
К 1917 процесс разложения станиц достиг большой глубины. 12% казачьих хозяйств числились «отсутствующими», т. е. оторвались от земли, из 239.854 хозяйств было с посевами 183.127, рабочий скот имели 221.096 хозяйств, из которых 0—1 голову рабочего скота — 65.697, 2—3 гол. раб. скота — 70.498, 4—5 гол. раб. скота — 53.819, 6 и более гол. раб. скота — 31.152, безинвентарных было 32.747 хозяйств, а с основным инвентарем — 83.647 хозяйств^ сдавало в аренду паи 122.084 хозяйства (1.266.796 дес.), а арендовало 98.266 хозяйств (1.433.978 дес.; из них у казаков 967.435 дес.).
По данным 1908, в отдельных станицах (Кумшатская, Николаевская, Цимлянская) бедноты и маломощных было от 25% до 30%, середняков от 41% до 62%, кулаков от 21% до 28%.
На Кубани: из 235.703 хозяйств «коренных» (в т. ч. коренные иногородние, из к-рых имели посевы на своей земле 2.993 х-ва) с посевами было 196.902 х-ва, без посевов — 38.801 х-во; имевшие посевы делились: от 1 до 2 дес. — 29.597 х-в, от 2, 1 до 5, 0—43.762 х-ва, от 5, 1 до 16—89.852 х-ва, от 16, 1 до 50 и более — 35.692; из 179.026 х-в, имевших рабочий скот, было с 1—2 гол. раб. скота 75.299 (только с 1 головой 9.692), с 3—5 гол. раб. скота — 92.168, с 7—15 гол. раб. скота и более — 11.553. В Уральском войске (по офиц. данным 1914) беднота («обнищавшие казаки») составляла 10—15%,
