пруссакам?» (Маркс, Письмо к Энгельсу от 8/VIII 1870, в кн.: Маркс и Энгельс, Соч., т. XXIV, стр. 374).
Накануне Парижской Коммуны (см.) Генеральному совету еще не удалось добиться организации во Франции самостоятельной политической партии пролетариата; отсутствие сплоченной революционной марксистской партии нашло свое отражение в судьбах Парижской Коммуны. Но, несмотря на все свои недостатки, обусловленные тогдашним уровнем рабочего движения, Коммуна — «величайший образец величайшего пролетарского движения 19 века» (Ленин, Сочинения, т. XII, стр. 163) — была первым опытом государства пролетарской диктатуры и крупнейшим шагом вперед в революционной борьбе пролетариата, ознаменовав собой победу принципов Интернационала. Маркс принимал самое живое, самое непосредственное участие в борьбе Коммуны. В конце марта — начале апреля Маркс разослал сотни писем во все концы Европы и Америки, мобилизуя массы на выражение сочувствия и солидарности делу Коммуны. Одновременно в письмах к участникам Коммуны он давал практические указания, критиковал ошибки Коммуны, пытался их предупредить, порицал медлительность Коммуны, давал советы военно-стратегического характера, требовал от Коммуны пересылки Генеральному совету для опубликования документов, компрометирующих Версальское правительство. Генеральный совет послал в Париж своего представителя Серайе. Маркс, находясь в Лондоне, уже 6/IV1871 в письме к Либкнехту утверждал, что парижане терпят поражения от «чрезмерной порядочности», ибо дали возможность Тьеру «сосредоточить вражеские силы» в то время, как «следовало немедленно двинуться на Версаль после поражения реакции в Париже»... «Не хотели начинать гражданской войны, как будто бы чудовищный выродок Тьер не начал ее уже своей попыткой обезоружить Париж! »(Маркс, Письмо к Либкнехту.. . и письмо к Кугельману от 12/IV 1871, в кн.: Маркс и Энгельс, Соч., т. XXVI, стр. 102 и 106). Но неоднородность состава Совета Парижской Коммуны, глубокие разногласия по основным вопросам революц. борьбы были величайшим тормазом в развертывании решительной последовательной политики ее. Бланкисты, прудонисты, мелкобуржуазные радикалы, якобинцы вступали между собой в борьбу по всякому поводу. Господство в Совете Коммуны бланкистско-якобинского большинства, упорное сопротивление Генеральному совету со стороны Пиа, Везинье и К0 приводили к тому, что Коммуна часто действовала помимо Генерального совета и вопреки его указаниям. 28/V пала последняя баррикада в Париже. 30/V Генеральный совет единогласно утвердил манифест к рабочим всех стран, подводивший итоги поражению и всемирно-историческому опыту Коммуны. Этот манифест Генерального совета И. под названием «Гражданская война во Франции» — одно из гениальнейших произведений Маркса — раскрывал перед массами всемирно-историческое значение Парижской Коммуны как первого пролетарского государства.
«Борьба рабочего класса, — писал Маркс, — с классом капиталистов и государством, представляющим его интересы, вступила благодаря Парижской Коммуне в новую фазу...
Новый исходный пункт всемирно-историческойважности все-таки завоеван» (Маркс, Письмо; к Кугельману от 17/IV 1871, в кн.: Маркой Энгельс, Сочинения, т. XXVI, стр. 108).
В истории развития И. Парижская Коммуна и манифест Генерального совета открыли новую страницу. Парижская Коммуна нанесла решительный удар всем разновидностям мелкобуржуазного социализма. После Парижской Коммуны авторитет и влияние И. в рабочих массах достигли небывалой высоты. Но в то же время поражение Коммуны создало для И., по выражению Энгельса, «совершенно невыносимое положение». «Поражение геройских парижских рабочих — знаменитой Парижской Коммуны, — говорил Ленин, — означало конец... Интернационала» (Ленин, Соч., т. XXIV, стр. 194).
Победившая реакция обрушилась в первую очередь на международное пролетарское объединение. Во Франции И. был поставлен вне закона. Французское правительство начало переговоры с правительствами других стран о международном соглашении всех буржуазных государств против И. В Германии правительство обрушилось на рабочее движение: Либкнехт и Бебель заключены были в крепость. В Испании И. был также объявлен вне закона.
В Англии правительство угрожало И. судебным преследованием. Против И. единым фронтом выступила не только буржуазия, но и все антимарксистские группировки в рабочем движении — бакунисты, прудонисты, лассальянцы (не входившие в И.) и др. Оджер и Лекрафт заявили о своем выходе из И. В виду все усиливавшихся преследований Интернационала в целом ряде стран и невозможности созвать конгресс, Генеральный совет 25/VIII 1871 решил созвать в Лондоне негласную конференцию.
IV. Лондонская конференция И. (17—23/IX 1871).
На Лондонской конференции присутствовали с решающим голосом делегаты от Бельгии — Веррейкен, Герман. Де-Пап, Кунен, Стеенс, Флюз; Швейцария была представлена Утиным (немецкие секции), Перре (романские секции); из Испании прибыл Лоренцо; Франция была представлена Дюпоном. Генеральный совет: Бастелика, Вайян, Моттерсхед, Серайе, Франкель, Юнг; от Германии — Маркс; от Италии — Энгельс; делегатом от Англии был Хейлс; от Америки — Эккариус. Всю работу конференции непосредственно направляли Маркс и Энгельс.
Всего присутствовало 32 чел.; из них с решающим голосом — 22. В порядке дня стояли следующие вопросы: 1) о политическом действии рабочего класса; 2) об организации Международного товарищества рабочих; 3) о бакунинском «Альянсе»; 4) о международной связи профсоюзов; 5) об аграрном вопросе. В своей вступительной речи на конференции Маркс заявил: «Генеральный совет созвал конференцию, чтобы договориться с делегатами различных стран о мерах, необходимых для того, чтобы отразить опасности, которым подвергается Товарищество в значительном количестве стран, и приступить к новой организации, отвечающей потребностям обстановки» (Лондонская конференция..., ИМЭЛ, 1936, стр. 8—9). Докладчиком по центральному организационному вопросу конференции выступил Маркс, который поставил задачу создания и укрепления независимой, мощной, дисциплинированной партии, способной в новой обстановке, в любых условиях быть с массами, воспитывать и поднимать их на 23*
