>717
ЗАБАСТОВКИ В РОССИИ
чы в ряде городов. Характерно, что меньшевики, с одной стороны, умаляли политическое значение советов рабочих депутатов, а с-другой стороны — оппортунистически явшо преувеличивали политическое значение . всеобщей забастовки, руководителем и организатором которой являлись советы рабочих депутатов. На одном из первых заседаний Петербургского совета рабочих депутатов, находившегося под руководством Л. Троцкого, было принято воззвание, в котором указывалось, что «рабочий класс прибег к последнему могучему средству «всемирного рабочего движения — к всеобщей — стачке». Не напрасно Ленин в брошюре, написанной еще в 1899, т. е. тогда, когда . революционный пролетариат только мечтал о всеобщей стачке, предупреждал против неправильного взгляда на стачку как н а последнее средство революционной €орьбы, так как, утверждал он, последним средством является вооруженное восстание.
Эта мысль Ленина была подтверждена III Съездом РСДРП, к-рый в 1905 признал, «что задача организовать пролетариат для непосредственной борьбы с самодержавием путем вооруженного восстания является одной из самых главных й неотложных задач Партии в настоящий революционный момент».
. Меньшевики из Петербургского совета тоже конечно превосходно понимали и мысль Ленина и постановление III Съезда партии, но <бнй не хотели вооруженного восстания, они стремились к соглашению с буржуазией й правительством, к «революционному самоуправлению», к широкому «рабочему съезду» и «широкой рабочей партии».
Было бы однако ошибкой думать, что ’большевики недооценивали значения всеобщей стачки. Ленин говорит по этому поводу следующее: «Русская революция является в мировой истории первой, но она будет без сомнения не последней великой революцией, в которой массовая политическая стачка сыграла необыкновенно большую . роль». Действительно массовая всеобщая политическая забастовка 1905, начавшаяся в сердце России — в Москве — и охватившая ®сю страну, в т. ч. железнодорожную сеть, и местами переходившая в уличную борьбу с войсками, вызвала к политической активности огромные массы пролетариата, отозвавшись в деревне крестьянскими восстаниями; она потрясла до основания здание самодержавного правительства, но свалить правительство всеобщая стачка конечно не могла.
, В результате октябрьских событий 1905 появился царский манифест о, свободах, подписанный царем 17’октября, После этого стачка пошла на убыль, и Й1 октября Петербургский совет рабочих депутатов вышес постановление о прекращении стачки; 22 октября повсеместно, за исключением польских губерний, забастовка была превращена. В ноябре забастовка вновь вспыхнула по призыву Петербургского совета рабочих депутатов в ответ на растущую правительственную реакцию. Закончилась она в декабре восстанием в Москве, Донбассе, Екатеринославе, Сормове, Тифлисе, Кутаисе, Ростове-на-Дону, Красноярске, Иркутске, Харбине, Благовещенске, а еще ранее jb Латвии.Подавление вооруженных восстаний и последовавшая затем, жестокая правительственная реакция не смогли однако приостановить забастовочного движения на сколько-нибудь длительный срок, В^следующем, 1906 забастовочное движение, хотя и значительно уменьшилось по, сравнению с 1905, но все же дало очень большое количество стачек, особенно политических. Пролетариат продолжал свою революционную борьбу с самодержавием еще в 1907, когда остальные классы и группы населения давно уже отказались от борьбы. Только в 1908 количество политических стачек сократилось настолько, что можно было сказать, что наконец и пролетариат временно прекратил борьбу. Напряженность стачечной борьбы в годы первой буржуазно-демократической революции выразительно характеризуется следующими цифрами официальной статистики: В 1905 было охвачено забастовками » 1906 » Ь
и » » 1907 » и » ПС »'
13.995 предпр.
6.114 »
7.573 »(
В этих забастовках участвовало рабочих: Г?,. ’ 1905 В эконЗмйч. забастовках 1.020.511 » политич.
» 1.844.662 Всего. . 2.865.173
19Q6 457.721 650.685 1.108, 406
1907 200.004 540.070 740.074
Для того чтобы судить, до какого напряжения поднялось забастовочное движение в 1905, достаточно сказать, что за период с 1895 по 1904 в забастовках принимало участие всего 431 т. рабочих, что составляло в отдельные годы от 1, 46% до, 5, 10%ж‘общему числу рабочих, а в одном 1905 принимало участие 2.863 тысячи рабочих,. что составляло 163, 8% к общему числу рабочих.
1905—07 резко выделяются в забастовочном движении не только России^ но и крупнейших капиталистических стран, как это видно из следующих данных о числе стачечников (в тысячах), приводимых Лениным в_ статье «О статистике стачек в России» изд., том XV, стр. 29): Средн, за 1895—1904 1905 1906 1907 1908
Россия • 43 I 2.863 ? 1. 1081 740 176
САСШ Германия Франция Максимум за1 все пятнадцать лет...............
(1894—1908) 660 527 438
До такой степени напряжения стачечная борьба в России в 1905 могла дойти только при условии, что экономические — и политические стачки слились воедино в одном могучем революционном движении. В этом слиянии заключалась сила рабочего движения 1905, а не слабость его, как это утверждали мейьшевики, разделявшие, в этом вопросе взгляды либеральной буржуазии. Наибольшую активность в стачечной борьбе в годы революции проявили металлисты (число стачечников-металлистов больше чем в 3 раза превышало общее число рабочих-металлистов), на втором месте стояли текстильные рабочие (на 100 рабочих было 1§0 стачечников), которые по общей массе стачечников; занимали первое место. Ведущими в стачечной борьбе были губернии с развитой промышленностью — Петербургская, Московская, Лифляндская, Владимирская, Варшавская и Петроковская; в этих губерниях находилось от 60 % до 70 % всех стачечников.
